Postérité

[Haterind]

Salut!

On est d'accord que dans le chapitre sur Galien, il est reconnue durant tout le moyen-age mais dans le chapitre du moyen-age, il faut attendre les années 1000 pour que la médecine antique refasse surface?

[Eol]

Hello,
alors oui il est bien dit dans le cours sur Galien que celui-ci est une figure importante du Moyen-Age et que ses écrits ont été la base de beaucoup d'enseignements. On dit maintenant dans le cours sur le Moyen-Age que la "vraie" médecine antique (dans le respect "total" de tout ce qu'a écrit Galien) refait vraiment surface au XVIe siècle. Il faut tout de même noter que dès 350 (après le trou noir de l'histoire de la médecine), Galien est déjà connu et ce jusqu'au 7e, 8e siècle et jusqu'au renouveau apporté par la Renaissance, la nuance est que pour ces périodes l'on parle plutôt de galénisme : Galien est connu (mais moins) et ses écrits ont perdu de leur prose et richesse d'origine pour devenir des résumés, petits livres ...

Donc les 2 cours ne se contredisent pas, celui sur le Moyen-Age précise d'ailleurs celui sur Galien, il faut donc juste noter que la figure de Galien reste connue et importante mais qu'elle ne redevient "authentique" qu'à la Renaissance.

J'espère que c'est plus clair, bon courage !

[Haterind]

Ok je pense avoir compris ^^ alors on dit vrai si on a un item qui dit qu'il est reconnue durant tout le moyen-age et cela dans les deux chapitre?
Et pour être sûr, il est "redécouvert" à la renaissance avec "des procédures anatomique" dès 1531 c'est ça??

[Eol]

Oui à priori c'est bien ça (même s'il faut garder en tête cette nuance avec le galénisme qui occupe un grande partie de sa "reconnaissance" à ce moment là).
Et oui, cela est précisé dans le cours sur la Renaissance en revanche, le signe important de ce renouveau est bien marqué par la redécouverte de Des procédés anatomiques.

Bon courage !