Distinction première et deuxième révo biologiques

[Jos3ph1ne]

Bonjour
Petite question sur un qcm récurrent de la banque du tuto :
"La première révolution biologique a été permise par la baisse de l'autorité des figures anciennes." FAUX : Cet item concerne la deuxième révolution. La première révolution biologique a quant à elle été permise grâce à la remise en cause des autorités anciennes (montée des critiques, on remet en cause les fondements du savoir)
Mais je ne comprends pas la différence entre la remise en cause et la baisse de l'autorité... Les deux ne sont pas liés ?? Quand on remet en cause une autorité c'est parallèlement à la baisse de l'influence qu'elle exerce sur nous non ?
Merci d'avance !

[Eol]

Hello !
Je dirais que la nuance qui est pointée du doigt ici est une distinction cause-conséquence : la baisse de l'autorité des figures anciennes est une conséquence de sa remise en cause, ce n'est pas comme si d'un coup pour cette première révolution biologique, il y avait eu une baisse de cette autorité (par oubli par exemple), ce sont plutôt des personnes qui se sont retournées contre ces idées d'où la rupture et plus tard cette première rupture a permis la deuxième révolution biologique où l'autorité des figures anciennes ayant alors effectivement baissée laissa le chemin ouvert pour tout un ensemble de nouvelles idées et découvertes : la théorie de l’évolution (Darwinisme), la théorie cellulaire, la bactériologie, la microbiologie et la médecine expérimentale.
Après j'avoue que ça reste une nuance un peu faible mais quand on y pense ça reste assez logique : remise en cause ET PUIS du nouveau.

J'espère que ça répond à ta question, bon courage !