Bonsoir!
J'ai pas compris ce qui est faux dans cet item moi non plus en vrai.
1-
la douleur n'est pas "juste" un phénomène physique mais il y a plusieurs dimensions/modèles
On ne peut pas avoir une approche réductionniste de la douleur effectivement, mais malgré tout le seul moyen de réellement l'étudier ici c'était en étant réductionniste (j'avais déjà posé une question sur ça qui m'avais posé problème et là si c'est faux avec ça je suis perdu ^^' :
viewtopic.php?f=850&t=1581336).
En plus, l'item n'a pas l'air exclusif, il peut très bien avoir beaucoup de modèles explicatifs, mais rester un phénomène physique quantifiable.
2-
Selon lui, la douleur ne peut pas se quantifier, dans le sens où on peut pas mesurer précisément et avec objectivité. Par contre, on peut la décrire
Mais dans ces modèle explicatif, PvF donne un modèle chimique, mécanique et physiologique, ça peut être quantifiable ça pourtant. Et au début du chapitre on nous dit que la douleur peut se définir comme étant "quelque chose de mesurable", certes ça ne parle pas de PvF spécialement mais bon, ça montre que c'est bien quantifiable en histoire du moins.
3-
on parle bien de quantifier la douleur et non les phénomènes
La douleur dans le cours est définie comme étant un "phénomène physique" (en plus d'être une expérience morale). Donc je voit pas trop de piège sur cette notion de douleur ou de phénomène ^^'.