Observation selon Paracelse

[Lounes.dah]

Salut, page 15 du ronéo j'ai l'impression qu'il y a une contradiction entre ces 2 extraits:
"Paracelse considère le corps humain comme un alambic.
Cette image est un exemple de l’anatomie de paracelse.
On peut voir l’analogie avec le corps et le four, l’alambic. Il rejette
l’observation directe."
Et " Il (Paracelse) remet en cause la place accordée à la philosophie dans la médecine qui selon lui pousse l’esprit des médecins vers des horizons trop abstraits, les éloigne du présent et de la réalité de l’observation."
Merci
(edit) En lisant la suite j'ai l'impression qu'il observe pas trop le corps humain (analogies en tout genre) mais c'est plutôt un grand observateur de la nature c'est ça ?

[Saperlipoteau]

Salut !

Oui c'est bien ça : Paracelse observe beaucoup la nature et en fait des analogies de toutes sortes avec le corps humain (ex : son concept de "Tria prima" qui s'inspire directement des éléments naturels".

1) Il rejette donc l'observation directe du corps humain par dissection et préfère l'image d'un alambic ou four pour décrire l'anatomie humaine.
2) MAIS selon lui la médecine doit être guidée par l'observation de la nature et ses principes chimiques (c'est ce qu'il entend par "réalité de l'observation"), et non par la philosophie et les savoirs livresques, d'où son mépris pour la médecine universitaire.

Donc finalement tu as toi-même répondu à ta question

En tout cas, s'il y a d'autres points qui ne te paraissent pas clair dans ce cours (ou n'importe quel autre d'ailleurs), n'hésite pas à relancer ^^

[Lounes.dah]

Merci à l' "Histocrate en chef" c'est carré