Tkt y a pas de mal (en plus j'ai cru comprendre qu'on avait un peu le temps avant le concours donc...
Bon courage pour tes révisions ! Merci pour le lien
EDIT : Alors j'ai été voir et je ne vois pas bien en quoi ça justifie la véracité des 2 propositions stimultanéments.
Je copie colle la réponse du tuteur de l'an passé
"En fait il y a deux idées à comprendre :
1) Quand on enrichit les connaissances que l'on a dans une science, son paradigme ne change pas. En effet, le paradigme, c'est le lexique d'une science, sa base.
2) En revanche, plusieurs grandes ruptures ( = les 3 révolutions biologiques ) ont modifié progressivement le paradigme hérité de l'Antiquité. Il peut s'agir d'une remise en cause des savoirs, de nouveaux modes de pensée, de nouvelles méthodologies et pratiques, de nouvelles idées qui deviennent peu à peu des paradigmes ( comme la théorie cellulaire ) ..."
Ça j'ai bien compris, ajout de connaissances = même paradigme, ruptures majeures dans la façon d'envisager la science = modification du paradigme.
Mais du coup vu qu'on a effectivement eu ces ruptures et donc modifié le paradigme, je ne vois pas ce qui justifie la première phrase, à savoir que le paradigme ancien n'a pas bougé
Pour faire bref (pour une fois
) : à la question "est ce que le paradigme à changé" il faudrait répondre oui ou non ?
Merciiiii