Salutation,
Désolée de déranger et de chercher la petite bête mais ça me turlupine un peu. (page 308 du tut, correction page 362)
Item A :
A aucun moment on nous dit que le droit médical est une branche du droit civil surtout que le terme branche est assez exclusif (si on s'imagine un arbre les branches provenant d'un "tronc"(=d'une branche plus grosse) ne vont pas appartenir à un autre tronc). Or le droit médical se trouve un peu partout, dans le droit pénal et administrative, et civile. La correction de ma fiche dit que la réponse est fausse parce que le droit médical est un droit mixte, branche du privé+public. Il y a aussi écrit dans la première phrase du poly :"le droit de la santé n'est pas une branche du droit", même si ci-après dans l'item B je demande sur la distinction entre droit de la santé et droit médical si l'un englobe l'autre dans tout les cas ce n'est pas une branche?
Item B :
Alors j'ai vu que quelqu'un a déjà posé une question sur cet item mais le problème c'est qu'en lisant le poly il y a écrit mot pour mot :
"Le droit de la santé englobe le droit médical et les déontologies professionnelles" et
"le droit médical est l'ensemble des normes juridiques qui régissent les droit et les obligations des professionnels de santé."
Il y a bien ici une distinction entre droit médical et droit de la santé et on distingue bien le droit médical de la déontologie, non? Comme le droit médical est norme juridique elle ne comprend pas la déontologie vu qu'en déontologie ce ne sont pas des normes juridiques? Je sais que par la suite il y a cette histoire de sources spécifiques mais ça concerne le droit de la santé et non le droit médical peut être. Ce sont tous les deux des "droits" donc je ne vois pas trop pourquoi l'un inclurait la déontologie et pas l'autre mais c'est écrit comme ça dans le poly. Ce serait diabolique de vouloir nous piéger sur ça quand même ...