Révélation d'un diagnostique à la famille

[Haterind]

Bonsoir!

J'ai une question sur cet item :

"Le médecin doit recueillir le consentement du patient avant d’informer ses proches lors d’un diagnostic
d’une malade grave." => Vrai.

Mais dans le cours on nous dit qu'on peut le faire si "le patient ne s'y est pas opposé".
Du coup je doute sur le fait d'avoir compris, est ce que le fait de ne pas s'être opposé en tant que patient est suffisant au fait que le médecin puisse en informer la famille ou non?
Parce que sinon on nous aurait dit explicitement qu'il faut avoir le consentement comme à d'autre moment du cours non??

Je sais pas si c'est clair

[Lounes.dah]

viewtopic.php?f=810&t=1581454&hilit=annonce En effet
Mais pour moi demander le consentement c'est s'assurer que le patient ne s'y oppose pas dans ce cas l'item est vrai

[Haterind]

Et oui mais dans les études épidémiologiques (Ue6) on nous dit:
"La non-opposition est suffisante".

Je l'interprète comme voulant dire : si tu dis rien, tu es dans l'étude, comme ça comprend un grand nombre de gens... Sinon on aurait écrit qu'il y a besoin du consentement exprès (ou oral au moins).

Je sais que ce ne sont pas les mêmes matières mais je trouve que le raisonnement s'applique bien pour l'un comme pour l'autre.

[ClemP]

Le médecin ne peut pas révéler un diagnostique à la famille sans avoir demandé explicitement au patient son avis. Ce n'est pas la règle de "qui ne dit mot consens".
Attention à ne pas faire trop de rapprochement entre l'UE6 et l'UE7. Les profs ne sont déjà pas d'accord entre eux au sein de la même matière alors entre les matières n'en parlons même pas.

[Haterind]

Ok thx pour la réponse!