conflit principe de bienfaisance/non malfaisance

Pour les questions portant sur le cours d'Éthique médicale
Règles du forum
0) En cas de nouvelle question, il faut POSTER UN NOUVEAU SUJET !
1) IDENTIFIER LE COURS auquel se rapporte la question et poster dans le bon dossier !
2) ETRE PRÉCIS dans le titre de sa question
Exemple: "Paternalisme et Conséquencialisme" est bien plus préférable que "Ethique"
Répondre
Eline
Vieux tuteur
Messages : 91
Enregistré le : 29 septembre 2019, 20:53

conflit principe de bienfaisance/non malfaisance

Message par Eline »

Bonjour !
Dans le poly, concernant le conflit entre les principes de bienfaisance et de non-malfaisance, il est écrit qu'il est possible d'adopter 2 attitudes :

"On peut considérer que bien-faire, c’est soigner (gagner quelques mois de vie), et malfaire, priver de soins (si l’on se focalise sur l’obligation déontologique de prodiguer les soins requis et sur le préjudice d’un arrêt de traitement). Dans cette façon de voir, le bien est un devoir de soin et d’assistance. Ne pas malfaire, c’est alors ne priver quelqu’un d’aucun soin, afin de lui donner toutes les chances (afin de ne pas l’exposer à une perte de chance).
À l’opposé, on peut considérer que bien-faire, c’est mettre fin aux souffrances (abréger des souffrances inutiles), et que malfaire, c’est prodiguer des soins déraisonnables, exposer le patient à des conséquences jugées inacceptables, compte tenu de son état (préjudice d’une vie végétative ou « de mauvaise qualité » ou d’un handicap). Le bien est alors vu comme un but devant faire l’objet d’une évaluation téléologique. Dans ce cas, ne pas malfaire, c’est (à l’inverse de l’attitude précédente) renoncer à entreprendre ou à poursuivre des actes inutiles ou disproportionnés, n’ayant d’autre objet ou effet que la création ou le maintien artificiel : ne pas imposer une réanimation dont la charge est insupportable pour le patient et/ou sa famille ; ne pas poursuivre une technique ne faisant que repousser l’instant inéluctable de la mort ; bref, ne
pas en rajouter aux souffrances."

Je ne suis pas sûre de bien comprendre dans quelle attitude le principe de bienfaisance prévaut et dans quelle attitude le principe de non malfaisance prévaut.
Je dirais que dans la première situation, c'est le principe de non- malfaisance qui prévaut car on veut ne pas exposer le patient à une perte de chance, et du coup, dans la deuxième situation ce serait le principe de bienfaisance. Mais je ne suis pas sûre du tout... Peut-on me le confirmer ou corriger ?
ClemP
Messages : 307
Enregistré le : 17 décembre 2019, 21:17

Re: conflit principe de bienfaisance/non malfaisance

Message par ClemP »

Salut,
Dans ces situations, il n'y a pas forcément un des deux principes qui dominent sur l'autre mais plutôt une conciliation des deux principes. Retiens que souvent la priorité est donnée au principe de non-malfaisance.
Si vraiment tu veux trancher (ce qui n'est à mon sens pas nécessaire) c'est plutôt l'inverse dans la 1e situation c'est le principe de bienfaisance qui prime sur celui de non malfaisance et dans l'autre situation c'est plutôt l'inverse.
Je pense que c'est un peu une question d'interprétation et qu'il n'y a pas besoin d'établir une dominance de l'un ou de l'autre car ce n'est pas explicite dans le cours.
Par contre il est très important d'avoir ces deux exemples en tête pour le concours.
VP TUTORAT 2021

CM Parrainage 2020-2021

RM Droit 2019-2020

RF L2 science de la vie 2019/2020


PACES
L2 sciences de la vie
Alterpaces
P2 Médecine
Eline
Vieux tuteur
Messages : 91
Enregistré le : 29 septembre 2019, 20:53

Re: conflit principe de bienfaisance/non malfaisance

Message par Eline »

D'acc, merci !
Répondre

Retourner vers « 1) Éthique médicale »