Courbe effet-dose

[Haterind]

Salut!

Je suis tombé sur un QCM qui était:

"Concernant la mesure d'un effet produit par un médicament agoniste :
Lorsque la survenue de l'effet qualitatif est proportionnelle au nombre de récepteurs occupés et que l'effet est certain lorsqu'ils sont tous occupés, la courbe obtenue est une sigmoïde".

Est ce que vous considérez cet item vrai ou faux??

[MrKorbur]

Je dirai que cet item est faux:
Si l'effet dépend proportionnellement du nombre de récepteurs occupés, la courbe obtenue ne sera pas une sigmoïde, mais une droite passant par 0 et croissante (enfin, c'est ce que j'en déduis) ^^'

[Haterind]

Mmh, dans le cours on a :

"La courbe concentration-effet est la même que pour la courbe de liaison ligand marqué - récepteur si :
- l'amplitude de l'effet est proportionnel au nombre de récepteurs occupés ;
- ET que son effet maximum est obtenue lorsque tous les récepteurs sont occupés ;
- ET que la liaison au récepteur ne modifie pas le fonctionnement des autres récepteurs"

Du coup je pense pas que proportionnelle soit le problème, comme en temps normal on a la courbe de liaison ligand marqué - récepteur étant une sigmoïde mais ma question portait plus sur les conditions en elle même je sais pas si on peut considérer qu'elle sont toutes remplis pour avoir ça ou non (Au passage il est corrigé vrai par MS)

[MrKorbur]

Mmh, dans le cours on a :

"La courbe concentration-effet est la même que pour la courbe de liaison ligand marqué - récepteur si :
- l'amplitude de l'effet est proportionnel au nombre de récepteurs occupés ;
- ET que son effet maximum est obtenue lorsque tous les récepteurs sont occupés ;
- ET que la liaison au récepteur ne modifie pas le fonctionnement des autres récepteurs"

Ah j'avais oublié qu'il y avait cette partie du cours mdrr

Si on se fie à ce que tu dis, les deux premières conditions sont remplies dans l'item.
Il y a juste la troisième condition qui n'est pas évoquée dans l'item (le fait que la liaison au récepteur ne modifie pas le fonctionnement des autres récepteurs).

Du coup, l'item est assez ambigü (vive l'UE6). Ça dépend des profs, certains vont considérer que c'est faux car toutes les conditions ne sont pas évoquées (c'est notamment le cas de l'ancien prof sur la RCP), d'autres vont estimer que l'item reste juste (la majorité des profs)
Je pense du coup que l'item peut être considéré comme vrai: dans mes souvenirs, le prof qui fait le cours sur la pharmacodynamie ne fait pas de piège vicieux de ce style ^^

[Haterind]

Ok ducoup je peux considérer que les "ET" sont des "OU" alors?

[MrKorbur]

La définition insiste bien sur les "ET", du coup tu ne peux pas les remplacer par "OU"...

Mais dans les QCM, s'il n'y a pas de mot comme "toujours"/"certainement" (bref des mots qui marquent une certitude) + au moins 2 des trois conditions sont acquises, tu peux quand même considérer l'item comme étant vrai ^^'

[Haterind]

Ouais c'est un "OU" officieux quoi

[MrKorbur]

Mouais tu peux le considérer comme ça