Log = Ln ?

[Fabio]

Bonjour,
Dans la correction du sujet de ce matin, vous dites que 2,3ln = log.
Je suis d'accord mais dans le poly le prof met Log = Ln !!

Qui croire ?? Merci d'avance

[kentinab]

C est juste que dans le cours Le Log est le Log utilisé en mathématique qui est le logarithme népérien. La formule de la correction correspond à la conversion entre le logarithme népérien et le logarithme décimal.

[Debussy]

D'après les sujets des concours des différentes facs, si on applique log = ln, on ne trouve aucun résultat parmi les propositions, or avec 2,3ln = log, on trouve bien à chaque fois un résultat.
Retenez bien cette conversion, au cas où une décroissance microbienne tomberait cette année

[Fabio]

D'accord c'est bon à savoir, merci beaucoup

[Sluky]

Bonjour !
Dans le dernier tutorat (celui du 23.03), la question 34, si on regarde bien on a t = ln(x)/-k = (2,3log(x))/-k...
Donc dans la correction ln(x)=2,3log(x). Or juste après, on nous dit 2,3ln(x) = log(x). J'aimerais donc savoir si c'est la question qui était bancale (par ce que si on utilise 2,3ln(x)=log(x), on trouve aucune des réponses proposées.), ou si c'est moi qui ai zappé un truc !

[Sikoa]

Bonsoir !

Effectivement il s'agit d'une petite erreur dans la correction, on a bien ln(x) = 2,3 log(x) puisque à l'origine cette formule vient de :
\(log(x) = \frac{ln(x)}{ln(10)} \approx \frac{ln(x)}{2,3}\)