en relisant mon cours sur le moyen âge et la renaissance, je fais face à une incompréhension :
Dans le cours, il est dit que la médecine à la renaissance fait face à un contexte culturel de la réforme ( la connaissance provient du livre et la connaissance ne provient pas des expériences, les écrits médicaux des siècles intermédiaires soit du moyen âge furent mis à l'écart).
Jusque la tout va bien mais lorsque l'on va plus loin dans le cours, le prof parle de Vésale, de "voir de ses propres yeux" donc de l'expérience, la connaissance ne provient plus du livre mais de l'expérience. On retrouve cela d'ailleurs avec Paracelse lorsqu'il dit que les idées provient du grand livre de la nature.
Du coup lorsque je dois répondre à un item de ce type je me retrouve perdue parce que d'un coté la médecine savante de la renaissance c'est la connaissance livresque et d'un autre coté empirique ...
"Au 16ème 17 ème siècle, Le Canon medical d'Avicenne est enseigné dans les universités italiennes ". Pour moi, il n'est pas enseigné car les textes des années intermédiaires dont du Moyen Age sont mis à l'écart.
Si on me demande " A la Renaissance, c'est le savoir empirique qui est prôné ou qui domine..." , je répond quoi ( cet item n'existe pas c'est moi qui l'ai inventé) ? Oui vers la fin avec Vésale, non au début comme le montre RIPA par exemple.
Voila si qqn peut m'aider ce serait top merci d'avance
