Alors là, je t'avoue que c'est un peu tiré par les cheveux
Quelques arguments contre : il y a des cohésines différente, pas de phase S, certaines protéines sont différentes aussi, l’appariement des homologues se fait qu’en méiose 1 (en mitose, ils se placent tous avec leur centromère sur la ligne équatoriale)
Pour : oui, en gros, c'est 2 fois une mitose très très très schématiquement
Je te conseille pour ça de demander sur le forum question/réponse, Soares répond bien aux questions et tu auras la bonne réponse (mais ne précise pas que ça vient des annales, dis juste "Est-ce qu'on peut considérer la méiose comme deux mitoses successives ?") : selon les RMs (et moi au passage), la méiose n'est pas une succession de mitoses !
