Ah oui, c'est vrai, je suis d'accord. MerciHalygraves a écrit :En science, rien n'est considéré comme absolument vrai il me semble ! Pour moi, une hypothèse est valide seulement parce qu'elle n'a pas encore été invalidée.
Ah oui, c'est vrai, je suis d'accord. MerciHalygraves a écrit :En science, rien n'est considéré comme absolument vrai il me semble ! Pour moi, une hypothèse est valide seulement parce qu'elle n'a pas encore été invalidée.
Eeeexactement ! Comme quoi, la philo en Terminale, ça sert :pHalygraves a écrit :En science, rien n'est considéré comme absolument vrai il me semble ! Pour moi, une hypothèse est valide seulement parce qu'elle n'a pas encore été invalidée.
Message par Petite So' »
Ici, la proportion vraie c'est la valeur qu'on te donne, puisque dans un test, les hypothèses se font avec des valeurs vraiesPetite So' a écrit :Bonsoir,
Petite question à propos de cette formule (page 53) (je me suis un peu embrouillée ... )
\(n = \frac { [1.96 \sqrt{\phi_0(1-\phi_0)} + U_2\beta \sqrt{\phi_1(1-\phi_1)}]^2} {[\phi_0 - \phi1]^2}\)
avec \(\phi_0\) la proportion hypothétique et \(\phi_1\) la proportion vraie.
Proportion hypothétique c'est la valeur donnée & proportion vraie, c'est la proportion théorique, et je ne vois pas la différence entre les deux.
Merci d'avance pour les explications !
Message par Petite So' »
Message par cleverbouba »
Nous sommes le 24 avril 2024, 19:16
Heures au format UTC+02:00Thème original par MannixMD
Modifié par la Team Info pour C2SU
Développé par phpBB™
Traduit par phpBB-fr.com