Tut'Biostat

[Monshu]

En science, rien n'est considéré comme absolument vrai il me semble ! Pour moi, une hypothèse est valide seulement parce qu'elle n'a pas encore été invalidée.

Ah oui, c'est vrai, je suis d'accord. Merci

[Maztek]

En science, rien n'est considéré comme absolument vrai il me semble ! Pour moi, une hypothèse est valide seulement parce qu'elle n'a pas encore été invalidée.

Eeeexactement ! Comme quoi, la philo en Terminale, ça sert :p

[Noemie11]

Bonjour,

Page 44 :

il est marqué :

\(IP_1-\alpha =\) \([\pi - U_\alpha \frac {\pi (1-\pi)} {\sqrt {n} } ;\)\(\pi + U_\alpha \frac {\pi (1-\pi)} {\sqrt {n} } ]\)

Or, sauf erreur, la formule exacte est :


\(IP_1-\alpha =\) \([\pi - U_\alpha \sqrt \frac {\pi (1-\pi)} {n} ;\)\(\pi + U_\alpha \sqrt \frac {\pi (1-\pi)} { n } ]\)

[Maztek]

Tu as raison, je note !

[Petite So']

Bonsoir,

Petite question à propos de cette formule (page 53) (je me suis un peu embrouillée ... )

\(n = \frac { [1.96 \sqrt{\phi_0(1-\phi_0)} + U_2\beta \sqrt{\phi_1(1-\phi_1)}]^2} {[\phi_0 - \phi1]^2}\)

avec \(\phi_0\) la proportion hypothétique et \(\phi_1\) la proportion vraie.

Proportion hypothétique c'est la valeur donnée & proportion vraie, c'est la proportion théorique, et je ne vois pas la différence entre les deux.

Merci d'avance pour les explications !

[khoudja]

Bonsoir,

Petite question à propos de cette formule (page 53) (je me suis un peu embrouillée ... )

\(n = \frac { [1.96 \sqrt{\phi_0(1-\phi_0)} + U_2\beta \sqrt{\phi_1(1-\phi_1)}]^2} {[\phi_0 - \phi1]^2}\)

avec \(\phi_0\) la proportion hypothétique et \(\phi_1\) la proportion vraie.

Proportion hypothétique c'est la valeur donnée & proportion vraie, c'est la proportion théorique, et je ne vois pas la différence entre les deux.

Merci d'avance pour les explications !

Ici, la proportion vraie c'est la valeur qu'on te donne, puisque dans un test, les hypothèses se font avec des valeurs vraies

A confirmer !

[Maztek]

Coucou ! Considère Phi 1 comme la proportion observée et Phi0 comme la proportion vraie, ce sera plus clair

[Petite So']

Merci !

[flooo]

Petit erratum pas important, au dernier QCM du tut' (ouais je me la pèteuh), je trouve un chi-2 = 7.22 et pas 7.61 ... (fait à la calculette, et vu que ça me fait pas défaut d'habitude ...)

Bonne journée !

[cleverbouba]

Bonjour,

moi aussi jai trouver un truc comme 7,18

Toujours pour le dernier qcm du tut , je ne comprend pas pourquoi c est un chi 2 d independance et non d homogeneite ,

Si on considere les definitions on a

Un Chi2 d'homogénéité (comparaison de deux répartitions observées) on cherche si la repartition de la variable est identique dans les 2 populations

Un Chi2 d'indépendance (indépendance de plusieurs variables dans un seul groupe de sujets) on observe conjointement les 2 variables en prenant un echantillon de population au hasard

or ici on a deux groupes de sujets , donc pourquoi ne pourrait on pas faire un chi 2 d homogeneite