Message par rechespmed »
+1Sim a écrit :J'ai un possible erratum à soumettre
5A : quand on fait l'intervalle de confiance à la calculatrice on trouve [0.014;0.024] et comme ya marqué d'arrondir à 0.001 dans l'énoncé j'ai pensé que c'était un piège
Edit : Q1D : Pour moi \(Var(3X) = 3^2 * Var(X)\) du coup ça serait faux aussi non ?
Voili Voilou Bonne journée
Alors, dans ses diapos, le prof ne parle que du cas où \(n_{A} \geq 10\) et \(n_{B} \geq 10\), mais en réalité il existe plusieurs formules dans le poly (cf p134).rechespmed a écrit :Bonjour !
J'ai une question rapport a la formule de wilcoxon
Dans mes fiches (provenant de médisup) y'a marqué z=(Ta+0,5-na(na+nb+1)/2)/(racine(na*nb(na+nb+1)/12)
Donc en gros c'est comme la formule du corrigé sauf pour un +0,5 et ça change pas mal le résultat donc ma question c'est pk y'a pas le 0,5 chez vous ? Un question de validité ou c'est la prépa qui s'est trompée ?
Voilà merci )
Moi aussi j'ai trouvé cet intervalle, mais bon comme c'est quasiment la même chose, ça me semblait peu probable que ça soit un piège. Je pense (enfin j'espère) qu'ils ne feront pas ce genre de pièges au concours.Sim a écrit :J'ai un possible erratum à soumettre
5A : quand on fait l'intervalle de confiance à la calculatrice on trouve [0.014;0.024] et comme ya marqué d'arrondir à 0.001 dans l'énoncé j'ai pensé que c'était un piège
Sim a écrit :Edit : Q1D : Pour moi \(Var(3X) = 3^2 * Var(X)\) du coup ça serait faux aussi non ?
Voili Voilou Bonne journée
En fait le problème viendrait plutôt du Var(3A) que du Var (A)/3. Comme dit dans la correction l'estimateur correspond à la moyenne arithmétique des trois prises (d'où le "/3") et non à la somme de celles-ci. D'ailleurs il est plus logique que la variance pour les 3 prises soit plus faible, puisque plus on fait de mesures, plus l'estimation va être précise. Je pense que "3A" dans Var(3A) correspond au nom donné par le correcteur pour cet estimateur, mais on aurait aussi pu l'appeler D par exemple, et on aurait eu Var(D) = Var(A)/3.Mo' a écrit :Bonjour ! Bon, je sais pas si c'est ici qu'il faut en parler.. Je comprend pas certains trucs dans la correction du tuto. Da,s le QCM1, à l'item D, pourquoi var(3A) devient var(A)/3 et pas var(A)*3 ?
Tom a écrit :Sinon juste une précision pour le QCM 10E. Ce vous voulez dire dans la correction, c'est qu'un facteur de risque pour une maladie n'est pas une cause de cette maladie ?
En fait, ce qu'il faut comprendre ici c'est qu'on a mis en évidence une associations entre tabagisme et otite aiguë juste dans cette étude, donc pour ce groupe de patient. En revanche il nous est impossible d'affirmer qu'il y a un lien dans la population en général, justement parce qu'on ne peut rien conclure de manière générale avec ce type d'étude.Correction a écrit :On peut conclure que le tabagisme passif apparait dans cette étude comme un facteur de risque pour l'otite aiguë mais il ne nous est pas possible de déterminer un lien de causalité de façon plus générale car l'étude n'est pas randomisée !
Pareil, je n'ai pas eu mon classement...XMia a écrit :Bonjour,
Je n'ai pas eu de classement , d'ailleurs je pense qu'il y a beaucoup de grilles qui n'ont pas été scannées (j'étais dans l'amphi D)
Sinon très bon sujet
Nous sommes le 27 avril 2024, 05:02
Heures au format UTC+02:00Thème original par MannixMD
Modifié par la Team Info pour C2SU
Développé par phpBB™
Traduit par phpBB-fr.com