Alors pour le QCM 9,
j'ai beau relire je vois vraiment pas la nuance.
" La conclusion est qu'il y a au plus 5 chances sur 100 pour que la répartition des groupes [...] soit différente."
Répartition différente = > C'est bien Accepter H1 / Rejeter Ho ?
Et rejeter Ho c'est bien être en dehors de l'intervalle , et il y a bien 5 chances sur 100 de ne pas être dans l'intervalle ?
Je vois pas pourquoi l'item C dit "Accepter Ho au risque 5%", (et si je l'avais compris comme ça, il est clair pour moi qu'on ne peut pas accepter Ho
)QCM 10 tout est ok j'ai tout compris merci
QCM 11
J'ai bien compris tes explications, en fait je ne comprenais pas quelle variance on nous demandait
Mais du coup, puisque c'est la variance de la différence entre la valeur qu'on nous donne (nouveau traitement) et l'absence de traitement (placebo) , ça me pose problème ...
On connais la variance du placebo qui est donnée dans le tableau ça pas de soucis. C'est 5.5.
Mais on ne connait pas la variance du nouveau traitement :S
Or ce qu'on compare c'est bien le nouveau traitement au placebo (pour être efficace le nouveau traitement doit faire diminuer la durée moyenne de 0.5 jours (sous entendu par rapport au placebo)) ?
De plus, je suis tout a fait d'accord avec \(\sigma^2 (X - Y) = \sigma^2 (X) + \sigma^2 (Y)\) lorsque les deux variables sont indépendantes.
Mais du coup pourquoi dans la corrections ils font : \(s^2 = \frac {s_1^2 + s_2^2}{2}\) ? Enfin bon au final ils avaient un facteur 2 avant que je n'avais pas, tout s'équilibre, ça revient au même ...
Merci beaucoup
