Maztek va sûrement se charger de vous expliquer, mais en attendant je vous donne mes résultats dont je suis (quasi) certain :
9E : IP=[115;145]
10A : IP=[117;143]
10E : Pr(115<G'<145)=88,4%
D'ou 9 → cocher AC
10 → cocher BCE
Et désolé de pas avoir eu le temps de relire ce sujet.. il en aurait eu besoin, mais manque de temps !
Edit : je l'ai relu là quand même... Ca donne :
5E: "l'unité de l'écart-type est la même que celle de la moyenne"
9C: 13,79% (et non 12,5 mais ça change rien)
10B: 75,92% (et non 74,0 mais ça change rien)
10D : 46,97% (et non 44,5 mais ça change rien)
Au final, il faut refaire la correction détaillée des items 5E, 9E, 10A et 10E mais la correction rapide est correcte sur l'ensemble du sujet !
Et pour flooo
Je ne sais pas comment tu tombes sur tes valeurs...flooo a écrit :J'ai une autre question, par rapport au QCM 4), j'ai voulu tenter une autre technique, et j'ai calculer le alpha correspondant à chacun des intervalles, comme si je faisais une loi normale, avec moyenne=1.1 écart type=0.05...
bien sûr la personne qui a fait le QCM avait prévu mon coup, vu que la réponse B tombait parfaitement, alors que si on calculait le alpha correpondant à l'intervalle [1.08 ; 1.12] on tombait sur un alpha de 32% ...
Juste, pourquoi cette technique ne marche pas ici ?
Si on fait ta méthode (qui marche, sauf qu'ici on a un petit problème d'arrondi..) :
-item A : \(u_\alpha=2,19\) donc \(\alpha=0,03\)
-item B : \(u_\alpha=10,95\) donc \(\alpha=\mathrm{ridiculement\ ridicule}\)