Corrigé sujet 2014/2015 q12

Répondre
Julyy
Messages : 1
Enregistré le : 30 janvier 2016, 23:31

Corrigé sujet 2014/2015 q12

Message par Julyy »

Bonjour/ bonsoir à tous :)

J'ai une question par rapport à la correction de l'item 12 du sujet 2014/2015:

En gros c'est un test de coefficient de corrélation entre X "taux de cholestérol LDL avant régime" et Y "poids avant régime" avec:
moy(X) = 4.1 mmol/L ecart-type(X)= 2.3mmol/L ; moy (Y) = 102 et écart-type (Y) = 20 ; n = 102 : somme(X * Y) = 44 000 kg mmol/L

On a donc un ddl = n - 2 = 100 donc le seuil de la table du coeff de corrélation pour alpha=0.05 et ddl = est 0.1946 (jusqu'ici pas de problème je remets juste le contexte :p)

Mais quand on calcule le coefficient de corrélation, que ce soit avec le "rho" ou le "r" on trouve 0.28 ; donc 0.28 > seuil (0.1946) donc on devrait conclure au rejet de H0

Sauf que dans la correction il y a marqué rho(X,Y) = cov/[ écart-type(X) * écart-type(Y) ] = 13.17/(20*2.3) 0.28 < seuil : c'est là que je pense qu'il y a une faute de frappe parce que 13.17/(20*2.3) = 0.28 et avec l'autre formule du coefficient de corrélation "r" on trouve 0.28

Donc j'aimerais bien comprendre si j'ai fait une erreur de calcul ou si le coefficient de corrélation trouvé (0.28) est bien supérieur au seuil (et non inférieur comme indiqué dans la correction) auquel cas ça changerait la "conclusion" du test et les réponses à ce qcm

Merci d'avoir pris le temps de me lire j'espère que j'ai présenté les choses clairement,

Bon courage à tous!
Avatar du membre
Sylvain
Vieux tuteur
Messages : 214
Enregistré le : 01 septembre 2014, 22:58

Re: Corrigé sujet 2014/2015 q12

Message par Sylvain »

Salut!

Alors si c'est bien ce qui est écrit dans la correction, je suis d'accord avec toi c'est une faute de frappe, r = 0,28 donc supérieur au seuil donc on rejette Ho ^^
Thizirie
Messages : 203
Enregistré le : 30 août 2014, 14:05
Localisation : Somewhere, over the Rainbow :p

Re: Corrigé sujet 2014/2015 q12

Message par Thizirie »

Hello !
J'ai une question aussi :)
La B, du coup, elle reste quand-meme fausse non ? Pare que moi le degré de signification que je trouve c'est <0.77 ... Je dis pas n'importe quoi hein, rassurez-moi ? :p
"If your plan doesn't work, change the plan, but never the goal."

RM Chimie O ♥ #S1 (à la retraite).
RM Chimie Santé Pub' #S2
Avatar du membre
kentinab
Vieux tuteur
Messages : 4521
Enregistré le : 08 septembre 2012, 14:08

Re: Corrigé sujet 2014/2015 q12

Message par kentinab »

Je précise juste que parler de degré de signification lorsqu'on ne rejette pas Ho (a savoir au dessus de 0,05) c'est un peu hors propos.
Ex-tuteur/rm

\o/ Blblblbl les gens ! \o/

Welcome to the hall of fame ♬

But often things don't go as expected, and you must deal with it.

\[^.^]/
Thizirie
Messages : 203
Enregistré le : 30 août 2014, 14:05
Localisation : Somewhere, over the Rainbow :p

Re: Corrigé sujet 2014/2015 q12

Message par Thizirie »

kentinab a écrit :Je précise juste que parler de degré de signification lorsqu'on ne rejette pas Ho (a savoir au dessus de 0,05) c'est un peu hors propos.
Oui oui je sais x) Là justement H0 est rejetée :)
"If your plan doesn't work, change the plan, but never the goal."

RM Chimie O ♥ #S1 (à la retraite).
RM Chimie Santé Pub' #S2
Répondre

Retourner vers « Biostatistiques »