Salut !
Hmm... Je ne sais pas si c'est ici qu'il faut demander ça vu que tout le monde fait des sujets différents pour leurs questions x)
Alors en fait je suis tombé sur un exo de la banque de QCM, et je ne comprends pas la correction...
On s'intéresse ensuite à une autre maladie, la dépendance à l'alcool, qui peut être mise en évidence par une tolérance accrue à l'alcool. On étudie deux groupes de 100 individus : ceux qui ont une tolérance accrue à l'alcool et ceux qui n'ont pas cette chance.On obtient les résultats suivants : 82 individus sur les deux groupes réunis sont dépendants à l'alcool, et 6 n'ont pas une tolérance accrue à l'alcool, mais une dépendance.
A. On estime la sensibilité à 0,93.
B. On estime la sensibilité à 0,93.
C. On estime la valeur prédictive positive à 0,76.
D. On estime la valeur prédictive négative à 0,94.
E. Pour estimer la sensibilité il nous manque la prévalence.
A. FAUX. ATTENTION, ici c'est l'inverse, on a classé les individus selon s'ils présentaient le signe ou non, la fréquence de la présence du signe dans la population est donc modifiée et cette fois c'est LA SENSIBILITE ET LA SPECIFICITE QU'ON NE PEUT ESTIMER. (à noter +++)
B. FAUX.
C. VRAI. On estime la VPP par VPP≃VPVP+FP=7676+24=0,76
D. VRAI. VPN≃VNVN+FN=9494+6=0,94
E. VRAI. Avec les mêmes formules que dans la question précédente on pourra réaliser deux équations à deux inconnues (Se et Sp) si l'on connaît la prévalence.
http://mon.tutoratpsa.org/docs/images/img9902.jpg
La prévalence devrait pas être nécessaire pour calculer VPP et VPN plutôt ? J'ai pas compris le coup de "l'inverse" en fait, pour moi tout est dans le bon sens
Du coup j'aurai dit A et B vraies, mais apparemment c'est pas bon...
Si quelqu'un pouvait m'aiguiller ce serait très apprécié =)
