[ED n°1] Lacune électronique

[coda]

bonjour! je ne comprends pas bien la difference entre une lacune electronique et le fait de mettre un signe + sur un carbone par exemple, qui ne ferait que trois liaisons? dans le 1 er ED de chimie pour l'exercice 3 item E , je ne vois pas la fifference entre la figure 2 et 3 si quelqu'un pouvait m’aiguiller un peu ce serait gentil! merci

[mira]

Coucou !
Alors pour ta première question, il faut distinguer deux cas. Soit tu prends l'état fondamental du carbone (théorie des orbitales atomiques) et donc il a une lacune électronique, 1 doublet non liant et deux électrons célibataires en Lewis. Dans ce cas là, pas de charge, nous sommes d'accord.
Dans l'autre cas, on a notre carbone hybridé (celui qu'on connait tous et qu'on utilise) qui a 4 électrons célibataires et qui peut donc faire 4 liaisons simples. Lorsqu'il fait 4 liaisons simples, il n'est pas chargé. Mais si on lui arrache une liaison, à ce carbone, on lui enlève un doublet d'électron (une liaison simple c'est avant tout la mise en commun de deux électrons entre 2 atomes), et si on enlève 2 électrons, on a une lacune électronique (lacune donc défaut, électronique, défaut d'électrons donc défaut de charges négatives) et une charge positive ; c'est un carbocation.

Donc mon carbone qui fait trois liaisons et qui est chargé positivement a une lacune électronique (c'est ce qui explique d'ailleurs sa charge positive).

En espérant t'avoir aidé(e)

(Je n'ai pas les ED de chimie, si tu peux mettre une image de l'item en question, j'essaierai de te répondre !)

[coda]

ok j'ai compris merci beaucoup !!!

[chap]

Bonjour, je uppe pour demander ce que signifie la proposition de l'ED " le nombre de spin magnétique TOTAL des électrons de l'oxygène à l'éat fondamental vaut +1/2 ou -1/2 " ? ( je cite mot pour mot )

C'est le total qui me dérange, en quoi c'est différent du nombre de spin magnétique de l'électron tout court ? Y'a aucune différence non ? Du coup c'est bien +1/2 ou bien -1/2 ? Mais je crois que le prof d'ED a mis faux à ça ( enfin j'étais pas là j'ai récuperé la correction donc p-e la personne a mal noté je sais pas ? ) .

Merci !

[Apparition]

La proposition est fausse car le nombre de spin vaut 1 ou -1 !

[chap]

Super merci à toi ^^ juste si tu as pu noter l'explication tu aurais mon éternelle reconnaissance car vu que la valence de l'O est 2s2 2p4, 6 de valence donc dans la couche p il y a 2 electrons célibataires... Qui peuvent etre chacun +1/2 ou -1/2 non ? Du coup 3 possibilités pour le nombre total : 0, 1, -1 ?

[Apparition]

Salut ! Désolé de ne pas avoir détailler la correction dés mon premier message ! Enfaite selon la règle de hund( je crois c'est lui mdr ) il faut un nombre de Spin parallèle maximale donc sois les 2 électrons célibataire valent -1 sois ils valent tous deux 1! Ce que tu me décrit est I le nombre quantique magnétique !

[chap]

Ah ok ! Merci à toi =)