[SPR 2014] Red-ox

Martine Bds
Messages : 6
Enregistré le : 01 septembre 2014, 20:57

Re: [SPR 2014] Red-ox

Message par Martine Bds »

A la fin de la page 40, il est écrit que la loi de Nernst donne le potentiel d'électrode E. Or il est écrit dans les paragraphes précédents, il est dit que la loi de Nernst donne l'enthalpie libre de réaction et que la formule de Nernst donne le potentiel électrode... Je ne comprends plus trop du coup --'
batata
Vieux tuteur
Messages : 592
Enregistré le : 01 août 2013, 14:29

Re: [SPR 2014] Red-ox

Message par batata »

Coucou :D

Normalement la formule de Nernst donne le potentiel électrode et la loi de Nernst donne la f.e.m (force électromotrice) d'une pile et l'enthalpie libre de la réaction entre les 2 couples !
VP Publis
Martine Bds
Messages : 6
Enregistré le : 01 septembre 2014, 20:57

Re: [SPR 2014] Red-ox

Message par Martine Bds »

Merci beaucoup !!!
Et en ce qui concerne E°pH, le cours dit E°pH=E°+(0,06/n) x q x pH (à la page 41). Mais dans l'exercice 6 item C, la formule est E°pH=E°-(0,06/n) x q x pH...
Avatar du membre
flooo
Vieux tuteur
Messages : 1180
Enregistré le : 23 avril 2011, 15:19
Localisation : Dans mon château ambulant

Re: [SPR 2014] Red-ox

Message par flooo »

Hakimed, tous les erratum sont ici : http://cemp6.org/wp-forum/viewtopic.php?f=184&t=4163

Martine :

Pour ta première question, sache qu'on ne te piègera jamais là dessus ! Par contre il faut bien apprendre ces formules en question ;)

Deuxième question : c'est important de bien comprendre ça, tu peux reprendre ma demonstratoin à la page précédente, mais :

\(E°pH = E° + 0.06/n*q*log(H+)\)

or \(pH = - log (H+)\)

donc \(E°pH = E° - 0.06/n*q*pH\)

Donc je ne vois pas de faute à la page 41 ;) !
ex-RM Droit 2015, vieux prof du SAR biostats 2015
ex-RM Chimie G 2014, responsable SPR Chimie 2014

Stalker n°1

Kiné à l'APHP, promo 2014-2017
Martine Bds
Messages : 6
Enregistré le : 01 septembre 2014, 20:57

Re: [SPR 2014] Red-ox

Message par Martine Bds »

Oui oui bien sûr, une erreur bête... Merci beaucoup :)
Avatar du membre
Sylvain
Vieux tuteur
Messages : 214
Enregistré le : 01 septembre 2014, 22:58

Re: [SPR 2014] Red-ox

Message par Sylvain »

Bonsoir, je poste car je n'ai pas bien compris ( je crois ) la différence entre potentiel apparent d'un couple et potentiel de l'électrode où a lieu la redox de ce couple: je croyais que le potentiel apparent représentait E(ph), calculé en présence d'ions H+ selon la formule E(ph)=E°+0,06/nxqxlog ( H+) ou encore -E°-0,06/nxqxpH ; et que le potentiel d'électrode = E°+(0,06/n)xlog( [oxydant]/[red] avec les coeffs ) donc deux choses diffé"rentes

Mais dans l'ex.6 item B page 43, la correction dit qu'en l'absence d'ions H+ dans la demi-équation redox d'un couple, son potentiel apparent se calcule selon la formule du potentiel de l'électrode concernée par ce couple. J'ai pas bien compris pourquoi :/ car si il y a pas d'ions H+ , on peut même pas calculer le potentiel apparent selon la formule dite en premier dans mon post vu que log ( 0 ) existe pas !
Avatar du membre
flooo
Vieux tuteur
Messages : 1180
Enregistré le : 23 avril 2011, 15:19
Localisation : Dans mon château ambulant

Re: [SPR 2014] Red-ox

Message par flooo »

Oui tu as raison !

Vraiment je vous conseille 1000 fois d'aller corriger les errata que j'ai listé ici (http://cemp6.org/wp-forum/viewtopic.php?f=184&t=4163g), ça vous evitera de vous prendre la tête sur des coquilles !

(l'erratum est dans la liste d'errata qui était initialement sur le SPR, on l'avait tout de suite repéré !)

Bonne journée !
ex-RM Droit 2015, vieux prof du SAR biostats 2015
ex-RM Chimie G 2014, responsable SPR Chimie 2014

Stalker n°1

Kiné à l'APHP, promo 2014-2017
Avatar du membre
Sylvain
Vieux tuteur
Messages : 214
Enregistré le : 01 septembre 2014, 22:58

Re: [SPR 2014] Red-ox

Message par Sylvain »

Ah j'avais pourtant regardé le pdf errata mais j'ai pas vu que cet item y figurait dsl
spider3
Messages : 47
Enregistré le : 21 septembre 2014, 20:44

Re: [SPR 2014] Red-ox

Message par spider3 »

re saluuut,
j'ai une question, dans cette equation redox ,
4Al(s) + 6H2O(l) + 3O2 = (c'est pas un égal hein, mais deux flèches de sens opposés) 4Al(OH)3 (aq)
pourquoi quand on écrit la constante d'equilibre on a a^4Al=1 et a^6H2O=1 ? comment on fait pour les déterminer les 'trucs' comme çaa
merciii d'avance !
Avatar du membre
flooo
Vieux tuteur
Messages : 1180
Enregistré le : 23 avril 2011, 15:19
Localisation : Dans mon château ambulant

Re: [SPR 2014] Red-ox

Message par flooo »

Coucou ;)

Je ne comprends pas ta question, ça représente quoi "a^" ??
ex-RM Droit 2015, vieux prof du SAR biostats 2015
ex-RM Chimie G 2014, responsable SPR Chimie 2014

Stalker n°1

Kiné à l'APHP, promo 2014-2017
Répondre

Retourner vers « Chimie Générale »