[SPR 2014] Red-ox

spider3
Messages : 47
Enregistré le : 21 septembre 2014, 20:44

Re: [SPR 2014] Red-ox

Message par spider3 »

saluut floo merci de m'avoir répondu,

j'aimerais savoir un truc dans la molécule acide acétique CH3COOH pourquoi on a pour le carbone 2, un nombre d'oxydation (C2)= 0+3*1=III il sort d'où le 3???? Comment on t'il fait ?

et aussi, j'aimerais savoir, dans le couple redox NO3-/NO j'ai pas capté cet item :" l'atome d'oxygène a un degr d'oxydation plus élevé dans NO3- que dans NO.
c'est quoi un degré d'oxydation?
merci d'avance pour ta réponse :)
Avatar du membre
flooo
Vieux tuteur
Messages : 1180
Enregistré le : 23 avril 2011, 15:19
Localisation : Dans mon château ambulant

Re: [SPR 2014] Red-ox

Message par flooo »

• en fait le trois vient ici du fait que le 2e carbone est relié à un oxygène par liaison simple (1) et un autre par une liaison double (2) ce qui fait 1+2 = 3 ! Tu comprends ensuite d'où vient le "1" et le "0" ou pas ?

• le degré d'oxydation c'est la même chose que le nombre d'oxydation !
ex-RM Droit 2015, vieux prof du SAR biostats 2015
ex-RM Chimie G 2014, responsable SPR Chimie 2014

Stalker n°1

Kiné à l'APHP, promo 2014-2017
spider3
Messages : 47
Enregistré le : 21 septembre 2014, 20:44

Re: [SPR 2014] Red-ox

Message par spider3 »

t'es devin ! j'ai capté pour le 3 c'est ok mais je t'avouerais que les deux autres non je les ai pas compris :/
merci d'avance pour ton aide!
Avatar du membre
flooo
Vieux tuteur
Messages : 1180
Enregistré le : 23 avril 2011, 15:19
Localisation : Dans mon château ambulant

Re: [SPR 2014] Red-ox

Message par flooo »

C'est pas si compliqué normalement,

Tu dois regarder à quoi est relié ton carbone 2, ici on a :
- une liaison vers un carbone
- une liaison vers un oxygène
- une liaison double vers un autre oxygène

Tu regardes les différences d'électronégativité entre ces atomes :
- l'oxygène est plus électronégatif que le carbone : on compte 1 pour la liaison simple, et 2 pour la liaison double
- les deux carbones ont la même électronégativité : on compte 0

NB: s'il y avait eu une liaison avec un atome moins électronégatif, tu aurais compté -1 !

Donc tes 3 liaisons tu as : 1 * 0 + 1 * 1 + 2 * 1 = 3
ex-RM Droit 2015, vieux prof du SAR biostats 2015
ex-RM Chimie G 2014, responsable SPR Chimie 2014

Stalker n°1

Kiné à l'APHP, promo 2014-2017
spider3
Messages : 47
Enregistré le : 21 septembre 2014, 20:44

Re: [SPR 2014] Red-ox

Message par spider3 »

ah ouuiii je vois , je crois que j'ai vu trop compliqué (yé soui dizouli) !
merci flooo :)
j'ai une autre question a propos de ce qcm est ce tu pourrais m'aider ( voire meme me sauver ahah ^^) please :D?
http://hpics.li/761348a
voilà mon probleme est tout ce qu' il s'agit des 'ordre 1,2,3 ..." je sais pas comment les déterminer ici y'a aucun indice :s!

merrcii d'avance :)
Jonathan
Vieux tuteur
Messages : 1377
Enregistré le : 16 août 2013, 02:31

Re: [SPR 2014] Red-ox

Message par Jonathan »

spider3 a écrit :ah ouuiii je vois , je crois que j'ai vu trop compliqué (yé soui dizouli) !
merci flooo :)
j'ai une autre question a propos de ce qcm est ce tu pourrais m'aider ( voire meme me sauver ahah ^^) please :D?
http://hpics.li/761348a
voilà mon probleme est tout ce qu' il s'agit des 'ordre 1,2,3 ..." je sais pas comment les déterminer ici y'a aucun indice :s!

merrcii d'avance :)
Dans l'énoncé : "étapes élémentaires" donc les coefficients stœchiométriques sont égaux aux ordres partiels.

Voilà,si tu as encore besoin d'aide n'hésite pas ;)
Chargé QCMs Anatomie générale, Biochimie, Biologie cellulaire
Chargé rédaction Kholles Biologie cellulaire et Anatomie Générale + 1 séance embryo (s1 2015)

Chargé QCMs Tête et cou et ICM
Chargé rédaction Kholles tête et cou et ICM(sujets +interros) (s2 2016)
spider3
Messages : 47
Enregistré le : 21 septembre 2014, 20:44

Re: [SPR 2014] Red-ox

Message par spider3 »

omg c'était aussi simple que ça :shock:
merci de ton aide !
oui :D ! justement j'ai qlq questions, donc voilà, si on a une cinétique d'ordre 2 de cette forme là : 2A->B+C
et qu'on nous dit dans ces 3 items :
" La constante de vitesse dépend de la température" euh, si j'ai capté le cours, c'est faux k dépend de v non?
' La vitesse de réaction est proportionnelle a A" c'est pas plutôt inversement proportionnelle a A?
"La vitesse de réaction dépend de l'energie d'activation" pour moi hum, je dirais oui it's true mais j'ai pas saisi le truc c'est quoi une energie d'activation ?
voilà voilaaa merci d'avance!
Répondre

Retourner vers « Chimie Générale »