Filtration stérilisante

[lillou]

Bonjour ! Dans le concours de l'année dernière Q23, il est écrit que le PA est " très peu soluble " et à la question si on pouvait faire une filtration stérilisante, la réponse met vrai. MAIS j'ai eut un qcm ( qui normalement n'a pas de faute ) où le principe actif était cette fois soluble et de ce fait on pouvait faire une filtration stérilisante. Donc question, pour faire une filtration stérilisante le PA peut être insoluble ou non ? ( je dois dire que je ne comprend pas grand chose à ça donc j'apprend par coeur donc il possible que ma question ne soit pas très clair ^^)

[Erika]

J'ai un problème avec la même question, sans même penser au fait que la poudre soit soluble ou non en fait. Dans la correction l'item est marqué vrai parce qu'on utilise un filtre de 0.2 microns, mais justement la granulométrie de la poudre étant de 50 microns on retient donc le PA dans le filtre et on recueille un filtrat sans rien non?

[Miss Doctor Who]

Coucou !
Ce n'est marqué nulle part dans le poly donc à mon avis peu importe que le PA soit soluble ou non puisque ce n'est pas précisé dans le poly.
Mais bon désolée je ne suis pas sûre

[711]

J'ai un problème avec la même question, sans même penser au fait que la poudre soit soluble ou non en fait. Dans la correction l'item est marqué vrai parce qu'on utilise un filtre de 0.2 microns, mais justement la granulométrie de la poudre étant de 50 microns on retient donc le PA dans le filtre et on recueille un filtrat sans rien non?

On a le même probleme, je ne suis pas le seul... donc : "Je ne comprends pas bien dans le sujet de 2013 pourquoi, pour la question 23, la technique de filtration stérilisante est satisfaisante pour la préparation. En effet, si les pores sont de 0.2 micromètres, les éléments solides de la suspension seront bloqués par le filtre avec les microorganismes et séparés de la phase dispersante : quel intérêt? PCK j'ai compris que les MO restent bloqués par le filtre mais que le liquide passe à travers le filtre... le contraire est peu probable pck l'eau liquide est tjrs plus perméable bque des MO. MERCIIIIIIIIIIIIIIII HELPPPPPPPPPPPPPPP!"

Vaut mieux que je l'écrive deux fois, histoire d'avoir un peu plus de chance qu'on me réponde : le forum est désert en ce moment du côté UESC2, c'est pas étonnant

[DDJ]

Logiquement, c'est faux. On parle bien de suspension de 50 micrometres et pas de solution.
Si on filtre une suspension de manière stérilisante, on perd du PA

[711]

Logiquement, c'est faux. On parle bien de suspension de 50 micrometres et pas de solution.
Si on filtre une suspension de manière stérilisante, on perd du PA

DONC ON EST D'ACCORD! t'es d'accord aussi avec moi pour la question calculatoire où je trouve x10 et pas x100 pour la vitesse d'évap?

[Miss Doctor Who]

Je confirme que c'est faux pour l'item B.
Pour la E, j'avais trouvé (le jour du concours ) x 100 si la granulométrie avait été de 0,5 micromètres.


711 : Le forum d'UECS2 n'est pas désert. Je passe tous les jours répondre aux questions donc je ne trouve pas très correct de dire cela.

[711]

Je confirme que c'est faux pour l'item B.
Pour la E, j'avais trouvé (le jour du concours ) x 100 si la granulométrie avait été de 0,5 micromètres.


711 : Le forum d'UECS2 n'est pas désert. Je passe tous les jours répondre aux questions donc je ne trouve pas très correct de dire cela.

Je ne parlais pas des tuteurs forcément, mais des élèves en général. L'uesc2 est une matière de ^********************************erâipzejrziekroizjerpoiazjeprzedzpler ! Bref! Moi l'an passé j'avais trouvé fois 10 et ça ne change pas, je voulais donc confirmation pck dans le tut c'est noté fois 100 !

VOila voila