Message par Etienne Lamare »
Message par Etienne Lamare »
Message par Halygraves »
Message par IsBreakingBadly »
Message par Halygraves »
Il n'est dit nullement que l'information devait être totale et complète. Tout accusé va avoir par exemple le droit de connaître le motif de l'accusation.lucisilv a écrit :Bonjour,
Pour l'item 4E- Tout accusé a le droit d'être informé sur la procédure juridique le concernant.
Pourquoi c'est vrai? Sarkozy n'était pas censé être au courant qu'il était placé sous écoute par exemple...
(partie civile au fait, petite faute d'orthographe je crois) :flooo a écrit :Yop !! Je reposerai la quesiton demain mais tant que tu réponds ici ..
Pour la 10, "Un médecin euthanasie un patient. La famille porte plainte et se fait parti civil. Il :
A - Peut être amené à indemniser la famille du patient par le biais de son assurance."
On est toujours dans un procès pénal, donc tu penses que l'assurance peut entre en jeu ici ?
Sinon je me le note ici parce que j'aurais plus la correction demain :
- QCM 14 Hdm : " Le diagnostic est un exercice périlleux et rétrospectif." le diagonstic rétrospectif est périlleux, mais le diagnostic retrospectif c'est nous par rapport à eux non ? A leur époque la diagnostic était pas du tout rétrospectif si ?
Bonjour, je reprend cet item car je ne pense pas que ce soit un erratum, vu qu'on dit que la cour d'assises juge "certains trafics de stupefiants" et que cet item est dit texto dans le cours parmi les compétences du tribunal correctionnel?Lindsay a écrit :Bonjour
j'ai une question concernant le QCM 5D "La cours d'assise est compétente pour les affaires de trafic de drogues." FAUX
Alors que dans le paragraphe sur la cour d'Assises il est écrit "certains trafics de stupéfiants" donc je ne vois pas pourquoi c'est faux...?
Merci
Retourner vers « Droit et santé »
Nous sommes le 25 avril 2024, 07:34
Heures au format UTC+02:00Thème original par MannixMD
Modifié par la Team Info pour C2SU
Développé par phpBB™
Traduit par phpBB-fr.com