[SAR 18/01] Remarques, questions

Camo
Messages : 16
Enregistré le : 17 septembre 2012, 21:02

Re: [SAR 18/01] Remarques, questions

Message par Camo »

Salut !

J'ai regardé un peu et j'ai pas l'impression que la question a été posé. Je m'en excuse vraaaaiment sinon ! Qcm 4 je ne comprends pas pourquoi on considère que c'est jd qui est sup à je parce que pour moi Vm=-86 et Vna=65 donc en valeur absolue: Vm sup à Vna donc je sup à jd non ?

Merci d'avance :)
khoudja
Vieux tuteur
Messages : 825
Enregistré le : 27 janvier 2012, 20:02

Re: [SAR 18/01] Remarques, questions

Message par khoudja »

Bonsoir :D
Camo a écrit :Salut !

J'ai regardé un peu et j'ai pas l'impression que la question a été posé. Je m'en excuse vraaaaiment sinon ! Qcm 4 je ne comprends pas pourquoi on considère que c'est jd qui est sup à je parce que pour moi Vm=-86 et Vna=65 donc en valeur absolue: Vm sup à Vna donc je sup à jd non ?

Merci d'avance :)
\(V_r = 86 mV\) donc pour le sodium, \(j_a + j_e = j_d\),

ce qui veut dire qu'à \(50 mV\), \(V_m < V_r\) donc le flux électrique va diminuer d'où \(j_a +j_e < j_d\)

Je réponds à ta question ?
"La chute n'est pas un échec. L'échec c'est de rester là où on est tombé". Socrate
Camo
Messages : 16
Enregistré le : 17 septembre 2012, 21:02

Re: [SAR 18/01] Remarques, questions

Message par Camo »

Est ce qu'on peut dire que Vm=50mv ça se rapproche du Veq du sodium (65mv) donc ça augmente le jd ? Enfin est ce que ça peut être une explication ?
Parce que sinon je ne comprends pas pourquoi Vm correspond à jd en fait, je pensais que c'était Veq de l'ion.
Merci :)
khoudja
Vieux tuteur
Messages : 825
Enregistré le : 27 janvier 2012, 20:02

Re: [SAR 18/01] Remarques, questions

Message par khoudja »

Bonjour :D
Camo a écrit :Est ce qu'on peut dire que Vm=50mv ça se rapproche du Veq du sodium (65mv) donc ça augmente le jd ? Enfin est ce que ça peut être une explication ?
Parce que sinon je ne comprends pas pourquoi Vm correspond à jd en fait, je pensais que c'était Veq de l'ion.
Merci :)
Le potentiel d'équilibre de l'ion est le potentiel pour lequel le flux diffusif et électrique du sodium se compensent.

Ici, tu as un potentiel de repos de \(86 mV\) donc à \(50 mV\), le potentiel a diminué donc la différence de charges entre les compartiments intra et extracellulaires a diminué.
D'où la diminution du flux électrique par rapport au flux diffusif :)
"La chute n'est pas un échec. L'échec c'est de rester là où on est tombé". Socrate
batata
Vieux tuteur
Messages : 592
Enregistré le : 01 août 2013, 14:29

Re: [SAR 18/01] Remarques, questions

Message par batata »

Coucou
Moi j'avais réfléchi comme ça :
\(V_{Na^+} > V_m\) donc \(J_e\) diminue donc \(J_d > J_e + J_a\)
avec flux actif et flux électrique sortants et flux diffusif entrant
Donc le flux diffusif l'emporte.

EDIT : doublée par khoudja ahaha ^^
VP Publis
Camo
Messages : 16
Enregistré le : 17 septembre 2012, 21:02

Re: [SAR 18/01] Remarques, questions

Message par Camo »

D'accord j'ai compris ! Merci beaucoup d'avoir pris le temps :)
moietpastoi78
Messages : 328
Enregistré le : 08 septembre 2013, 17:41
Localisation : Paris 5ème

Re: [SAR 18/01] Remarques, questions

Message par moietpastoi78 »

Salut,

Question bebete:

Quelle est la différence entre un flux net et un flux électro-diffusif ?
Merci d'avance à tous
Aurelcom
Messages : 34
Enregistré le : 20 janvier 2014, 10:29

Re: [SAR 18/01] Remarques, questions

Message par Aurelcom »

Bonjour,

dans la correction du SAR numéro 1, à la question 4 il est écrit "B. VRAI. Le flux diffusif de potassium est sortant.
Le flux électrique est dirigé vers le côté chargé négativement, c’est-à-dire le côté extracellulaire. Il est donc sortant." mais ce n'est pas plutôt le milieu intracellulaire qui est chargé négativement ? Donc le flux serait rentrant?
Merci d'avance
" Faire dans son froc c'est le début du génie "
Aurelcom
Messages : 34
Enregistré le : 20 janvier 2014, 10:29

Re: [SAR 18/01] Remarques, questions

Message par Aurelcom »

moietpastoi78 a écrit :Salut,

Question bebete:

Quelle est la différence entre un flux net et un flux électro-diffusif ?
Merci d'avance à tous
D'après moi le flux net électro-diffusif résulte des transports qu'il implique, c'est à dire flux de diffusion et flux électrique.
(navré si je me trompe :D )
" Faire dans son froc c'est le début du génie "
moietpastoi78
Messages : 328
Enregistré le : 08 septembre 2013, 17:41
Localisation : Paris 5ème

Re: [SAR 18/01] Remarques, questions

Message par moietpastoi78 »

Merci :) Pour le flux net électro-diffusif tu as parfaitement raison, c'est ça! Mais dans un QCM j'ai vu un item avec le flux NET (juste net pas net électro-diffusif) donc je me demandais s'il y avait une différence entre les deux...

Voila merci beaucoup
Répondre

Retourner vers « Biophysique »