Salut!
Alors, posons deux petits point :
- In vitro -> on est pas en condition "réelle" (GT l'expliquait en biocell je crois ^^), on prends des cellules, on fait des experiences, mais concretement on est pas dans le milieu réel!
- In vivo -> condition réelle, ex : j'introduis certaines protéines induisantes couplées à de la GFP (je divagues ._.) dans une souris (organisme entier), disons au niveau de ses structures ventrales
Dans le cas d'une XP in vitro, tu étudies le devenir de tes cellules seules : en bref, tout ce qu'on veut savoir c'est si la proteine hypothetiquement inductrice a une quelconque action sur les cellules compétentes; et même plus, on veut savoir ce que la protéine induit comme type de cellules (ex : chorde, cellules musculaires...)!
Dans le cas d'une XP in vivo, on observe le devenir des structures testées avec la protéine, avec l'embryon (genre induction d'une structure ventrales, dorsale, antérieure -tête-...). Je complete ce point avec deux exemples (voir tut, ou poly lol)
* J'injecte un dominant negatif du recepteur au FGF in vivo. Resultat = embryon sans queue ni tronc, uniquement présence d'une structure antérieure -> je m'intéresse au devenir de l'embryon, pas précisement aux cellules obtenues, mais aux structures obtenues
* Surexpression d'activine in vivo. Resultt : axe dorsal surnumeraire incomplet. On cherchait pas quel type de cellules l'activine induit. Ce qui nous intéressait c'etait de savoir si seule, elle pouvait induire un axe complet.
Jsais pas si c'est clair
J'aurais tenté
!
!