(s)marty a écrit : ↑23 février 2021, 16:43
Je ne comprends pas bien la correction de l'item C, il semblerait que la CE50 traduit bien la puissance
Jusqu’ici je suis bien d’accord.
(s)marty a écrit : ↑23 février 2021, 16:43
mais pourquoi ne dit-on pas que alpha traduit l'efficacité dun agoniste
Stricto sensu dans le cours il est dit ca :
B4E0C0EB-400D-4D5E-B280-1C5A098F55C0.png
Donc l’item est bien faux.
FE3711C7-BAA4-4371-9508-30D7A7FFDCC0.png
(s)marty a écrit : ↑23 février 2021, 16:43
alors que pour regarder l'activité intrinsèque d'un agoniste on regarde son efficacité max sur le graphique de l'efficacité max en fonction de la concentration d'un agoniste ?
181FD6B9-1170-4E1B-8E3F-79E1B15D5B02.jpeg
Pour moi le graph te sert à déterminer la proportion de l’effet maximal qu’un agoniste atteint en comparaison a l’agoniste complet.
Donc je vois ce que tu veux dire mais
\(alpha\) c’est l’activité de ton agoniste qui va permettre
APRÈS COMPARAISON AVEC UN AGONISTE COMPLET d’en déterminer son efficacité.
En gros le lien est pas directe donc tu
peux pas dire que
\(alpha=efficacité\)
je le vois en me disant
-
\(E_{max}\) : efficacité d’une substance de référence
-
\(alpha\) :
PROPORTION de l’effet max de la substance de référence que peut engendre l’agoniste
- sachant que
\(E_{max}\) peut être atteint par un agoniste complet c’est pr ca que
\(alpha_{Agoniste Complet}=1\)
Jspr que ca t’aidera
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
