May_02 a écrit : ↑26 janvier 2021, 21:49
Hello!
J'ai du mal à comprendre la phrase que j'ai mise en pj. Je ne comprends pas pq on dit que c'est la concentration pour maintenir l'effet initial sans antagoniste. Pour moi ce serait plutôt agoniste. Parce qu'on part de la Ki de l'antagoniste donc concentration de l'inhibiteur pour laquelle 50% des sites sont occupés. Si on augmente la concentration en agoniste l'effet compétitif s'exerce et il faut donc que la dose d'antagoniste double la dose d'agoniste pour maintenir l'effet qu'on avait initialement donc avant l'ajout d'agoniste (pour restaurer l'effet antagoniste de départ). J'ai l'impression que je m'exprime pas du clairement je suis désolée.
J'ai peut-être mal compris.
Merci par avance!
Coucou,
Je pense que la notion n'est pas très claire dans ta tête donc je vais essayer de te faire comprendre et si je n'ai pas répondu à ta question hésite pas à me le dire !
En gros la Ki c'est une constante propre à un antagoniste qui correspond à la concentration d'antagoniste qui oblige l'agoniste à doubler sa concentration pour garder son effet. Donc imagine que l'agoniste entraine un effet initial sans l'antagoniste. Si tu ajoutes l'antagoniste, l'effet de l'agoniste va baisser et pour empêcher ca il faut augmenter la concentration d'agoniste. Logique jusqu'ici ?
Donc ce que la phrase veut dire c'est que la Ki c'est la concentration d'antagoniste pour laquelle afin de garder l'effet initial, on est obligé de doubler la concentration d'agoniste.
Et attention de pas confondre la Ki et la Cl50 qui peuvent etre égales mais pas toujours !
Si tu as d'autres questions hésite pas !
On l'a fait alors pourquoi pas vous?
