Message par Heyjesuismotivée »
Si tu fais le compte au niveau des chromosomes : Un ovocyte mature "normal" = 23 chromosomes / Un spermatozoïde = 23 chromosomes.Caly a écrit :Un ovocyte "normal" fécondé libère bien 2 GP (un à la télophase I et l'autre à la télophase II).
La seule solution possible ici c'est un défaut de la polyspermie (Si c'était un défaut dans la méiose, on aurait un nombre anormal de GP).
Ainsi des 3 PN, on en a un femelle et 2 mâles.
Donc la C est bien vraie !
Message par Heyjesuismotivée »
Et je me demande si dans ce cas, la B ne serait pas vrai aussi.Bonjour madame,
Peut-on considérer que l'augmentation de calcium intracellulaire est nécessaire à la traversée de la zone pellucide étant donné qu'elle est en partie due à la mobilité hyperactivée du spermatozoïde ? (elle-même due à la phosphorylation de protéines flagellaires engendrée par une élévation de Ca intracellulaire)
J'espère avoir été claire
Merci d'avance
--
" oui
C'est assez ambigüe comme truc ça. Pour moi si on te précise "à l'échographie", alors c'est vrai, mais si on ne te précise pas alors en effet il faut les 2 : le dosage pour la confirmation de grossesse, l'écho pour se rendre compte qu'elle est extra utérine.mathilde5 a écrit :Bonjour à tous
Ce n'est pas un errata, mais dans le sujet de 2007 QCM 21D on nous dit "les grossesses ectopiques extra-utérines sont confirmées à l'échographie en l'absence de sac ovulaire intra-utérin" je suis d'accord sauf que dans les annales grégo je suis tombée sur exactement le même QCM la dernière fois, j'avais mis vrai et dans les correction c'était marqué faux car "absence de sac ovulaire ET présence d'hCG dans le sang" du coup la j'ai mis faux et la correction met vrai lol
Du coup je ne sais pas quoi faire dans ce genre de situation (qui m'est déjà arrivée plusieurs fois ^^)
Merci d'avance à ceux qui m'aideront!!
Message par IsBreakingBadly »
eliserr a écrit :C'est assez ambigüe comme truc ça. Pour moi si on te précise "à l'échographie", alors c'est vrai, mais si on ne te précise pas alors en effet il faut les 2 : le dosage pour la confirmation de grossesse, l'écho pour se rendre compte qu'elle est extra utérine.mathilde5 a écrit :Bonjour à tous
Ce n'est pas un errata, mais dans le sujet de 2007 QCM 21D on nous dit "les grossesses ectopiques extra-utérines sont confirmées à l'échographie en l'absence de sac ovulaire intra-utérin" je suis d'accord sauf que dans les annales grégo je suis tombée sur exactement le même QCM la dernière fois, j'avais mis vrai et dans les correction c'était marqué faux car "absence de sac ovulaire ET présence d'hCG dans le sang" du coup la j'ai mis faux et la correction met vrai lol
Du coup je ne sais pas quoi faire dans ce genre de situation (qui m'est déjà arrivée plusieurs fois ^^)
Merci d'avance à ceux qui m'aideront!!
Coucou !eliserr a écrit :C'est assez ambigüe comme truc ça. Pour moi si on te précise "à l'échographie", alors c'est vrai, mais si on ne te précise pas alors en effet il faut les 2 : le dosage pour la confirmation de grossesse, l'écho pour se rendre compte qu'elle est extra utérine.mathilde5 a écrit :Bonjour à tous
Ce n'est pas un errata, mais dans le sujet de 2007 QCM 21D on nous dit "les grossesses ectopiques extra-utérines sont confirmées à l'échographie en l'absence de sac ovulaire intra-utérin" je suis d'accord sauf que dans les annales grégo je suis tombée sur exactement le même QCM la dernière fois, j'avais mis vrai et dans les correction c'était marqué faux car "absence de sac ovulaire ET présence d'hCG dans le sang" du coup la j'ai mis faux et la correction met vrai lol
Du coup je ne sais pas quoi faire dans ce genre de situation (qui m'est déjà arrivée plusieurs fois ^^)
Merci d'avance à ceux qui m'aideront!!
Ok et bien je mettrais vrai alorsCoconuts a écrit :Coucou !eliserr a écrit :C'est assez ambigüe comme truc ça. Pour moi si on te précise "à l'échographie", alors c'est vrai, mais si on ne te précise pas alors en effet il faut les 2 : le dosage pour la confirmation de grossesse, l'écho pour se rendre compte qu'elle est extra utérine.mathilde5 a écrit :Bonjour à tous
Ce n'est pas un errata, mais dans le sujet de 2007 QCM 21D on nous dit "les grossesses ectopiques extra-utérines sont confirmées à l'échographie en l'absence de sac ovulaire intra-utérin" je suis d'accord sauf que dans les annales grégo je suis tombée sur exactement le même QCM la dernière fois, j'avais mis vrai et dans les correction c'était marqué faux car "absence de sac ovulaire ET présence d'hCG dans le sang" du coup la j'ai mis faux et la correction met vrai lol
Du coup je ne sais pas quoi faire dans ce genre de situation (qui m'est déjà arrivée plusieurs fois ^^)
Merci d'avance à ceux qui m'aideront!!
Personnellement, si un item de ce genre tombe au concours, je mets vrai. En BDR, les profs ne sont pas si tatillons...
C'est vrai que ça peut paraître ambigu mais je ne pense pas que l'idée principale du prof ayant rédigé le qcm soit de vous piéger ^^ il/elle veut surtout voir si vous avez bien compris quelle était la particularité d'une grossesse ectopique extra-utérine.
Bon évidemment, ce n'est que mon avis
Retourner vers « Biologie de la Reproduction »
Nous sommes le 26 avril 2024, 10:53
Heures au format UTC+02:00Thème original par MannixMD
Modifié par la Team Info pour C2SU
Développé par phpBB™
Traduit par phpBB-fr.com