Oui, le dérivé halogéné est primaireAmbrouille a écrit :Bonjour à tous
Je voulais signaler le QCM 2 p67, il y a une coquille dans la correction il me semble que le dérivé halogène est primaire et pas secondaire
Sinon, je voulais demander, dans les molécules chaises, comment on sait quel atome est devant/derrière par rapport aux positions axiales/équatoriales ? Je comprends pas du tout (je sais pas si je suis claire dans ma question, désolée ^^" )
(on fait de notre mieux mais c'est parfois difficile de vous répondre rapidement )La molécule a 4 carbones asymétriques donc normalement \(2^4 = 16\) stéréoisomères sauf que là pour les 2 carbones asymétriques dans le cycle, on ne peut pas avoir trop de changements de configuration étant donné que le cycle bloque tout ça et on n'a pas d'info sur l'hydrogène, s'il est en avant, en arrière ou dans le plan. Donc pour déterminer d'autres stéréoisomères avec ce qu'on a c'est un peu compliqué.michou a écrit : il y'a bien 4 carbones asymétriques donc la réponse détaillée est fausse.
mais du coup pour la B on a combien de stereoisoméres ? 2^8 ? est que l'on peut appeler ça un composé méso ?
La position équatoriale et axiale n'a pas grand chose à voir là dedans, c'est surtout le fait de savoir si c'est en avant ou en arrière du plan qui va déterminer la symétrie.Et pour le QCM 6 PAGE 38, les reponses juste sont donc A et E ?, mais pour la F la correction dit que les molecules sont achriales a cause d'un plan de symetrie, j'aurais plutot dit un centre de symetrie non ?
Merciii
Oui effectivement la réponse C est fausse. Pour l'achiralité, la molécule I a un plan de symétrie et la molécule II a un centre de symétrie.
je ne vois pas comment la molécule I peut avoir un plan de symetrie, vue qu'elle a un methyle en sposition equatorialle et un autre en axial
Est ce que tu pourrais préciser les pages pour savoir de quoi tu parles ?Rebecca a écrit :Bonjour,
1) Qcm 5 réponse e
Pourquoi il s'agit de la configuration ? on a bien fait une rotation ?
Pour les conformations chaises, c'est plus compliqué qu'une rotation d'une branche ou 2 ce qu'il faut surtout retenir, c'est le passage axial/équatorial2) Qcm6 réponse c
Quand on parle de conformation, il s'agit d'une rotation d'une seule "branche " ou de toute la molécule ou des deux ?
Merci
La molécule c est chirale et n'a pas de plan de symétrie, c'est plutôt la molécule b qui est un composé mésoNouch a écrit :bonjour! p40 qcm 11 item E: je ne comprends pas pourquoi la mol C est un composé méso, en fait je ne vois pas le plan de symétrie?
C'est vrai qu'on en avait parlé dans un autre sujet, j'ai oublié de le mettre dans les erratatey a écrit :Bonjour!
Juste pour signaler qu'à la page 21 au niveau de la note il y a une petite erreur, ça devrait être pseudo éclipsée = éclipsé anti = anticlinale et pas éclipsée gauche qui correspond à la forme éclipsée (synperiplanaire)
Pour que ça soit plus simple, au niveau du tableau (page 20) j'aurais juste remplacé éclipsé anti par pseudo éclipsé et éclipsé gauche par éclipsé. (Le prof ne dit pas la quelle est anti ou gauche dans les formes éclipsées et n'utilise pas cette terminologie pour celles ci. (Si ma memoire est bonne))
Voilà, c'était un petit détail.
Oui, il y'a une erreur, en fait, le H correspond normalement au R puis il y'a l'étape de neutralisation pour obtenir le \(\beta\)-cétoester.ratchet a écrit :Bonne... nuit
Alors à la page 110 concernant la condensation de claisen à la fin de l'étape 3 on obtient un Bêta-cétoester mais ce dernier possède son carbone alpha (par rapport au groupement ester) <span class="adtext" id="adtext_5">qui est</span> substitué par un H... Je ne vois pas pourquoi? Je pensais que ce H servait justement à la neutralisation du second alcoolate formé RO- non? Merci.
)Retourner vers « Chimie Organique »
Nous sommes le 23 avril 2024, 09:55
Heures au format UTC+02:00Thème original par MannixMD
Modifié par la Team Info pour C2SU
Développé par phpBB™
Traduit par phpBB-fr.com
