Message par Heyjesuismotivée »
EUh...non, je vois pas pourquoi elle serait fausse :/flooo a écrit :Donc pour toi la 38A est fausse ? et la 39 C ?Aurélien a écrit :
Sinon, pour moi la séquence codante ce sont les exons après epissage (bref, la séquence de l'ARNm sans la coiffe/queue)
merci pour tes réponses
Quel que soit le soucis, avec la correction de 2011, sachez que les seuls errata sont ceux que j'ai indiqué en première page.flooo a écrit : Edit :
Pour l'annales 2011, QCM 39D la correction répond vraie à la question mais pourtant prouve bien que cela ne sera vrai que si cet exon est choisi pendant l'étape d'epissage alternatif non ? La phrase n'est pas restrictive donc fausse ?
(en passant si quelqu'un bug sur le QCM 15 du sujet 2011 en se disant qu'on ne peux rien déduire car il n'y a pas le poids total de la molécule, on était arrivé à la conclusion l'année dernière que le poids total de la molécule devait être 80kDa puisque la mutation qui est ici subie est une mutation ponctuelle, qui ne touche qu'une fois la molécule. Si il y avais d'autres sous-unités on aurait lors eu une autre bande de 80kDa avec la protéine mutée)
C'est une phrase texto du poly de l'année dernière, et de cette année (diapo 36, il me semble)Nat'-4 a écrit :sujet 2011, Qcm 32, item B, je ne comprends pas pourquoi il est vrai : le CK "transforme l'acétyl CoA en CO2",[...]
Alors, je vous explique.Dark-DJ a écrit :Je remonte cet probable errata, j'ai le même...killjoy a écrit :J'ai un souci avec la correction du QCM 14, item C "A contient nécessairement au moins un pont disulfure intercaténaire". On a fait une electrophorese bi-dimensionnelle, qui implique un gradient de SDS : ce qui rompt les liaisons faibles entre les sous unités de la proteine A, non ? Du coup ce n'est pas nécessairement a cause du beta mercaptoethanol qu'elle se retrouve avec le même PM que la protéine B, ça peut etre aussi juste a cause du SDS ? Si quelqu'un pouvait m'éclairer, je nage complètement ^^'
Oui, effectivement, cet item est faux.Dark-DJ a écrit : QCM 37B 2012 : LE cours dit bien que c'est l'azote 9 qui se lie au desoxyribose, donc je pense que c'est un errata.
Merci !
C'est par effet indirect.Sarsofis a écrit :Salut!
SUJET 2010, QCM 36, ITEM C: "Complexes 3 et 4 de la chaine mitochondriale sont ralenties par Cyanure" VRAI ds corrigé.
Le cyanure n'inhibe pas directement le complexe 3, l'tem est il vrai parce que quand il y a inhibition du 4, il y a alors inhibition du 3?
Je tiens à préciser que l'item demandait les propriétés communes à ces 2 complexes..
C'est pas vraiment à la synthèse que participe la ligase. La synthèse, c'est vraiment la création de la séquence de nucléotide. Enfin, c'est comme ça que le verrais la prof m'est avisSarsofis a écrit : QCM 38: Enzymes participant à la synthèse de l'ARNm: E) "la ligase" FAUX dans corrigé
Or lors de l’épissage des exons il y a bien une ARN ligase qui intervient, errata?
NopSarsofis a écrit : QCM 42: est il toujours au programme? Parce que ca ne me dit VRAIMENT rien du touuut!
Non, plus pas d'enzyme de restriction au programme depuis mon année de primant il me sembleIsBreakingBadly a écrit :salut,
perso je pige même pas l'énoncé il me semble pas avoir déjà vu cette technique (help !)
de plus QCM 19 il me semble pas qu'on ai parlé d'enzyme de restriction ....
Oui, elles ont le même pI, de mémoire.eloizu a écrit :Concours 2010
QCM 14, item D : L'analyse en électrophorèse bidimensionnelle met en évidence six taches
Correction : Faux, de la même façon, on obtiendra deux tâches correspond aux chaines lourdes et aux chaines légères.
Cela veux dire que les deux paires de chaines légères de la myosine, on le même pI ?
Euh...je veux bien, mais de quel item/quel qcm tu parles? :/Heyjesuismotivée a écrit :Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer la correction de l'item 1 du concours 2010 svp?
Déjà signalé, et je l'ai transmis au responsable, qui me transmettra la vrai correctionCaly a écrit :Bonsoir,
Je ne crois pas que cela ait déja été signalé (à moins que je sois aveugle ) mais pour la question 31 du sujet de 2012, je crois que la correction ne correspond pas. On nous parle de l'acide linoléique dans le sujet mais dans la correction on nous parle du malonyl-coA ...
Merci!
Caly a écrit :[...]
Edit : et sinon pour la question 39 proposition c, il en est quoi ?
Dans le cours on a : "La séquence codante est une suite de codons dont chacun permet d'incorporer spécifiquement un acide aminé dans la synthèse d'une protéine". Donc bon au final j'aurais dit plutôt entre AUG et stop. Si jamais t'as une autre réponse ^^
Normalement, c'est aussi marqué en première pageAurélien a écrit :EUh...non, je vois pas pourquoi elle serait fausse :/flooo a écrit :Donc pour toi la 38A est fausse ? et la 39 C ?Aurélien a écrit :
Sinon, pour moi la séquence codante ce sont les exons après epissage (bref, la séquence de l'ARNm sans la coiffe/queue)
merci pour tes réponses
Et, la 39c serait fausse. Faudrait que je revérifie ça.
Message par Ambrouille »
Aurélien m'a oublié, je suis triste, je pleure TT.TTAmbrouille a écrit :Bonjour
J'ai une question par rapport à l'item E de la question 23 du sujet de 2O1O :"la tropomyosine se dissocie de l'actine" : en recherchant dans le forum, j'ai trouvé ce sujet : http://forum.cemp6.org/viewtopic.php?f= ... ine#p24932
L'item est donc faux, non ?
Merci de vos réponses
Message par Heyjesuismotivée »
Message par Heyjesuismotivée »
Nous sommes le 18 avril 2024, 00:11
Heures au format UTC+02:00Thème original par MannixMD
Modifié par la Team Info pour C2SU
Développé par phpBB™
Traduit par phpBB-fr.com