Explication QCM

[le.roi.singe]

Bonjour,

(désolé, je n'ai pas trouvé de meilleur titre de sujet)

Je viens de consulter ce sujet : viewtopic.php?f=1160&t=1584621
Je n'ai pas trop compris les différentes propositions de ce QCM.

1/ "Le principe de non-patrimonialité est un principe technique lié à des situations particulières en éthique".
Quel est ce principe ? Je ne le trouve pas dans le cours

2/ Il est dit que le principe de non malfaisance est en accord avec celui de bienfaisance, qu'est ce que cela veut dire ?

3/ "Proner le bien signifie se ranger sous les préjuger communs et s'interdire toute innovation". Qu'est ce que ca signifie ? Pourquoi les innovation sont interdites ? Je n'ai pas compris ce que l'énoncé dit sur les préjugés.

Merci de votre attention !

[Luhng_]

hey !

Je vais essayer d'apporter des clarifications mais je garantie rien ahah

1/ le principe de non-patrimonialité c'est le fait d'interdire la commercialisation de son corps. Donc ca va dans le meme sens que le principe d'inviolabilité et d'indisponibilité donc je suppose donc que le professeur a du le mentionner c'est très fortement probable
2/ je n'ai jamais vu cette formulation mais je pense que c'est à propos de l'objectif commun cad de soigner le patient ou quelque chose du genre mais encore une fois je trouve que la formulation est étrange... je demanderais
2/ cet item est évidemment à prendre au conditionnel car justement c'est un des problèmes inhérents de ce principe. Je pense que cela veut dire que le cherche du bien est quelque chose de "fixé" en quelque sorte et qu'il n'existe pas de nouvelles manières de penser le bien. Je ne suis pas du tout sur de ce que je dis la mais ca me semble cohérent. Par progrès je suppose qu'on ne parle pas forcement de progrès technique et scientifique mais aussi tout ce qui touche le mental, psychologique.

J'espere que ca pourra t'éclairer un peu Bonne soirée

[le.roi.singe]

1/ le principe de non-patrimonialité c'est le fait d'interdire la commercialisation de son corps.

Coucou, mais qu'en est t'il de la prostitution ?
(on rentre dans des débats sans importance, je devrais aller apprendre mon cours au lieu de blablater)

[✿ Mirumi ✿]

mais qu'en est t'il de la prostitution ?
(on rentre dans des débats sans importance, je devrais aller apprendre mon cours au lieu de blablater)

C'est une des limites de ce principe ! Si c'était si simple que ça, ce sujet ne ferait pas autant débat haha
En revanche, si tu veux avoir l'avis du prof, il y a toujours le canal questions

[le.roi.singe]

...

Merci encore !

Je peux avoir s'il te plait ton avis sur le point 2/ et 3/ ?
Car ce n'est toujours pas tres clair...

Tu peux consulter le sujet d'origine si tu veux

[✿ Mirumi ✿]

...

Merci encore !

Je peux avoir s'il te plait ton avis sur le point 2/ et 3/ ?
Car ce n'est toujours pas tres clair...

Tu peux consulter le sujet d'origine si tu veux

Item B : "Le principe de non-malfaisance est en accord avec celui de sollicitude"

• Ma réponse : L'item insinue qu'il existe un principe de sollicitude ( "celui" )... Sauf qu'il existe pas . À la rigueur, le principe de bienfaisance se rapproche de la NOTION de sollicitude mais bon, il reste que ce n'est pas un principe donc l'item est faux.

• Correction : "Le principe de non-malfaisance est en accord avec celui de [bienfaisance]"
  Ma réponse : ...Beaucoup de questions, peu de réponses hein ! Non, plus sérieusement : je vois pas pourquoi ils ont justifié l'item pour ça... Surtout qu'il y a 1783 autres qcms qui affirment bien le contraire. En plus, le principe de non-malfaisance vient justement nuancer le fait que ne pas faire le mal c'est pas forcément faire le bien. Bref : absurde selon moi!

• Luhng : "[...] À propos de l'objectif commun cad de soigner le patient ou quelque chose du genre"
  Ma réponse : Le soucis est que le principe de malfaisance incite parfois à justement ne pas soigner le patient parce que cela lui ferait plus de mal (au sens du patient) :')! Mais oui, je suis complètement d'accord : la correction est vachement cheloue

Tu peux préciser ce que t'as pas compris pour le 3)? Parce que bon, je pense pas mieux résumer que Luhng ni moi de l'autre topic quoi (si on peut dire ça)

[Meg]

Bonjour,

je pense que la réponse à l'item 2 est mal justifié comme la expliqué la personne avant moi, il faudrait que je reprenne mes cours qui sont au garage mais normalement la justification qu'ils ont mis est erroné.

Pour le troisième item je suis totalement d'accord avec la réponse ci-dessus. Le bien est fixe c'est contraire à l'innovation du coup.