Helloooooo
Mikasa159 a écrit : ↑23 janvier 2021, 10:51
Salut ^^
Alors ma question porte sur l item B.
En effet, je n ai pas tres bien compris la nuance entre s
interdire et ignorer les innovations dans la correction T^T
Merciii !
Ignorer l'innovation c'est
refuser d'en tenir compte, faire comme si elle existait pas... Mais pour autant,
ça ne va pas l'empêcher de se réaliser. Tandis qu'
interdire, bah c'est mettre un
stop à l'innovation afin qu'elle existe pas tout court
Autrement dit,
ignorer c'est
cacher son existence dans
ton propre monde alors qu'
interdire, c'est
empêcher son existence-même (donc elle existe pas dans le monde de tout le monde)
Du coup, vouloir À TOUT PRIX faire le bien ce serait déjà considérer des principes (qui rentrent dans cette catégorie de "bien") dans un aspect "absolu".
Sauf qu'on se demande si c'est pas juste des préjugés, une croyance qu'on a pris pour "acquis" alors que ça ne l'est pas
(pcq les origines sont floues, y'a pas vrm de réflexion derrière quoi). Or, il arrive que des innovations aillent à l'encontre de ces principes / préjugés! La balance pourrait pencher sur un meilleur bénéfice MAIS, si aux yeux du principe de bienfaisance, l'innovation va à l'encontre de leurs principes... Bah ils en veulent vraiment pas! Du coup ils l'interdisent... S'ils l'ignoraient sans grogner, ce serait un peu comme si ça leur était égal
! Sauf que laisser cette innovation se réaliser, ce serait pas "bien faire" et encore moins "prôner le bien"
Pcq bah si tu prônes le bien et que qqn fait un truc que tu considère "mal", tu vas pas le laisser faire tu vois
MDR j'espère que c'est pas trop confus