Molécule chirale ou non?

[Yousra22]

Bonjour,

ce composé est-il chiral ou achiral ? merci d'avance ! ^^

[Haterind]

Bonsoir!

Excuse nous du délai, mais ducoup t'as molécule ne possède pas de carbone asymétrique dutout (car ton carbone centrale ne possède pas 4 substituants différents ). Elle est donc achirale!

Est ce que tu as besoin d'une explication plus précise sur ça où c'est bon?

[Marocainveineux]

Bonsoir!

Excuse nous du délai, mais ducoup t'as molécule ne possède pas de carbone asymétrique dutout (car ton carbone centrale ne possède pas 4 substituants différents ). Elle est donc achirale!

Est ce que tu as besoin d'une explication plus précise sur ça où c'est bon?

Excusez moi mais je ne comprends pas aussi la non chiralité de cette molécule
La non présence de carbonne asymétriques n'est pas suffisant pour dire qu'une est achiral normalement et en plus elle ne possède ni plan ni d'axe de symétrie donc je n'arrive pas à comprendre
Si quelqu'un pourrait m'aider sur ce coup ça serait top

[Haterind]

Bonjour!

Alors pour être bien clair sur ce que je vais dire :
- achirale = molécule superposable à son image dans un miroir plan (soit symétrique) ;
- chirale = molécule non-superposable à son image dans un miroir plan (soit asymétrique);

Donc, une molécule est Achirale (symétrique) dès lors qu'il n'y a aucun centres stéréogènes (carbone asymétrique). Si rien n'est asymétrique, alors il n'y a aucune raison que son image dans un miroir plan change sa configuration.

MAIS, une molécule est chirale (asymétrique) s'il y a au moins un C*, ET que ce n'est pas un composé méso (avec un axe ou un centre de symétrie).

Donc, la molécule représenté ici est Achirale (symétrique) pour deux raisons :
1 - Il n'y a pas de C*, donc impossibilité d'avoir une inversion de configuration.
2 - Il y a un axe de symétrie, donc la molécule ne pourras, quoi qu'il arrive, pas être chirale.

Voilà pour le résumé de cette notion, est ce que c'est mieux comme cela ?

[Marocainveineux]

Okk merci beaucoup tout est plus claire maintenant

[Yousra22]

Bonjour!

Alors pour être bien clair sur ce que je vais dire :
- achirale = molécule superposable à son image dans un miroir plan (soit symétrique) ;
- chirale = molécule non-superposable à son image dans un miroir plan (soit asymétrique);

Donc, une molécule est Achirale (symétrique) dès lors qu'il n'y a aucun centres stéréogènes (carbone asymétrique). Si rien n'est asymétrique, alors il n'y a aucune raison que son image dans un miroir plan change sa configuration.

MAIS, une molécule est chirale (asymétrique) s'il y a au moins un C*, ET que ce n'est pas un composé méso (avec un axe ou un centre de symétrie).

Donc, la molécule représenté ici est Achirale (symétrique) pour deux raisons :
1 - Il n'y a pas de C*, donc impossibilité d'avoir une inversion de configuration.
2 - Il y a un axe de symétrie, donc la molécule ne pourras, quoi qu'il arrive, pas être chirale.

Voilà pour le résumé de cette notion, est ce que c'est mieux comme cela ?

merci pour la réponse claire ! mais je ne comprends toujours pas car les deux phenyles ne sont pas dans le meme plan, si on fait son image par rapport à un miroir on verra que ca ne se superposera jamais à cause de ca... :/

[Haterind]

Bonsoir!

Je t'ai fais le raisonnement entier sur feuille ci-jointe ici :

Screenshot_20201014-224401.jpg

Bien sûr ce raisonnement ne doit pas se faire le jour de l'exam, parce que trop long! Tu repères bien que ton carbone central n'est pas asymétrique? Si oui, alors forcément ta molécule sera achirale .

Est ce que tu as compris?

[Yousra22]

Bonsoir!

Je t'ai fais le raisonnement entier sur feuille ci-jointe ici :

Screenshot_20201014-224401.jpg

Bien sûr ce raisonnement ne doit pas se faire le jour de l'exam, parce que trop long! Tu repères bien que ton carbone central n'est pas asymétrique? Si oui, alors forcément ta molécule sera achirale .

Est ce que tu as compris?

mais lorsque qu'on fait pivoter la molécule, le phenyl de gauche qui était devant devient en arrière non?

[Lounes.dah]

salut, oui tout à fait c'est ce qu'il a illustré dans la partie droite de son dessin avec la rotation à 180 degrés

[Yousra22]

salut, oui tout à fait c'est ce qu'il a illustré dans la partie droite de son dessin avec la rotation à 180 degrés

mais normalement meme on faisant tourner la molécule on retombe sur l'image du miroir à chaque fois puisque si le phényl de gauche est devant et qu'on le tourne on aura celui qui était à droite mais qui devient devant aussi non? comme ci-dessous :