Weeee
(1), je pose juste mon petit avis ici
La MET utilise un faisceau d'électrons qui traverse l'échantillon étudié et une partie de ces électrons va pouvoir imprimer l'écran sur laquelle on verra... heu... l'image "finale"
Ce qui est pas du tout le cas chez la MEB puisqu'elle va juste s'arrêter à la morphologie/surface de l'échantillon et la balayer!
Du coup, entre la MET qui nous permet d'aller observer la structure interne & la MEB qui nous donne une image (seulement) de la surface de l'échantillon...
Je pense que la MET doit quand même avoir une meilleure résolution, même si on nous dit que c'est 0.2nm pour les deux
(Ensuite ça empêche pas le fait que la MEB soit vachement sympa
trop cool d'avoir une image en 3d quand même, poggies)
