Salut ^^
En faisant des QCMs de la banque du tut, je suis tombe sur ce QCM et je ne suis archi pas d accord avec la correction, du moins je ne la comprend pas...T^T
En quoi est ce une SN2?
On a plus d infos qui vont dans le sens de la SN1 que pour la SN2...
1)Si on regarde le carbocation hypothetique que l on pourrait former via la SN1 par rapport a l iode qui est un meilleur groupe partant que le brome, il est stabilise par un effet mesomere donneur du cycle (meme si on a un effet inductif attracteur de la part du Br, le mesomere est + fort non? puis on a aussi un effet inductif donneur de la part du CH3 en bout de chaine)
==> SN1
2)On a 2 produits ce qui n est pas possible en SN2 du a la stereoselectivite et stereospecificite !
==> SN1
3) On a des diastereoisomeres non?
On a 2 carbones avec un environnement asymetriques au depart T^T
Puis on nous precise que l un des produits est + majoritaire donc pas de racemique, on avait donc des diastereoisomeres ?
==>SN1
4) Le seul argument qui va contre la SN1 que je vois ici, c est le EtO qui est aprotique (acetone je crois)...
==> SN2 ? (c est bien le seul argument que j ai pour la SN2...)
Du coup, comment nous pouvions deduire que c etait une SN2?
Merci !