résolution calcul Ox/réd item C qcm 9 p.385

[(s)marty]

Hellooo,

dans cet item j'ai fait l'application numérique et je ne trouve pas à quel moment utiliser le log (2) présent dans les données.. :/

est ce que quelqu'un pourrait m'indiquer quelle a été mon erreur dans ce calcul svp ?

parce que je trouve le bon résultat d'environ -0,15 V au final mais, grâce à ma calcu ce qui n'est donc clairement pas top
MERcii

[✿ Mirumi ✿]

Hellooo,

dans cet item j'ai fait l'application numérique et je ne trouve pas à quel moment utiliser le log (2) présent dans les données.. :/

est ce que quelqu'un pourrait m'indiquer quelle a été mon erreur dans ce calcul svp ?

parce que je trouve le bon résultat d'environ -0,15 V au final mais, grâce à ma calcu ce qui n'est donc clairement pas top
MERcii

Et voiciii!


(bon après je sais pas pourquoi c'est négatif et pas positif lol)
Bon courage pour la suite

[(s)marty]

Super ! Merci beaucoup pour la correction détaillée !

[le.roi.singe]

...

Coucou, juste une petite question comme ca :

L'énoncé donne log 10(2) = 0,3, ca veut dire quoi log 10(2) ? C'est la premiere fois que je vois ca.
De plus, à la calculatrice, je n'ai pas le même résultat pour log (2)

Comment on s'en est servi dans le calcul ?

[(s)marty]

Hello,

Alors Log avec en indice 10 veut dire "logarithme décimal" pour ne pas confondre avec le ln qui est le logarithme népérien. Ensuite je ne comprends ta question sur comment on s'en est servi dans le calcul, puisqu'on a en réalité remplacé le log de l'oxydant de la formule initiale dans log (ox^a/red^b) pour trouver le potentiel de la deuxième lame (du coup je ne sais pas trop si je réponds à ta question ^^' ).

En revanche ce qui me chiffone c'est qu'en appliquant le calcul de mirumi qui est pour moi correct, je ne trouve pas -0,148 mais plutot environ -0,112 lorsqu'on fait -0,13 + 0,03*0,6 = -0,112. Il doit y avoir une coquille au niveau du signe de (0,03*0,06) mais je ne sais pas où ...

Et voiciii!


(bon après je sais pas pourquoi c'est négatif et pas positif lol)
Bon courage pour la suite

[✿ Mirumi ✿]

En revanche ce qui me chiffone c'est qu'en appliquant le calcul de mirumi qui est pour moi correct, je ne trouve pas -0,148 mais plutot environ -0,112 lorsqu'on fait -0,13 + 0,03*0,6 = -0,112. Il doit y avoir une coquille au niveau du signe de (0,03*0,06) mais je ne sais pas où ...

Oulà, effectivement j'ai écrit N'IMPORTE QUOI je suis désolée
Je devais être fatiguée T__T"" (enfin même la fatigue ne m'excuse pas, ce que j'ai fait est aberrant c'est grave, j'ai envie de m'enterrer)
Du coup, je vais reprendre depuis le début :

• 1. L'équation de la réaction est :
  2Cu2+ + Pb —> Pb2+ + 2Cu2+

• 2. On nous demande de calculer le potentiel de la deuxième lame, contenant alors du Pb2+
  Formule : E = E° + 0,06/n * log(([Ox]^a)/([Red]^c)

• a & c désignent les coefficients stœchiométriques, or d'après (1), a & c = 1

• Application numérique
  Formule : E = -0,13 + 0,06/2 * log((0,2)/1) = -0,13 + 0,03*log(2*10^-1) = -0,13 + 0,03*(log2 + log10^-1) = -0,13 + 0,03 (0,3+(-1)) = -0,151

Bon je sais que c'est très relou écrit comme ça, du coup je vous ai réécrit le calcul lol :


Bon normalement, il devrait ne pas y avoir d'erreurs T_T
Encore désolée aaah

[(s)marty]

Aucun souci, en refaisant le calcul ma plus grosse erreur a été de m'être trompée de couple et d'avoir pris les coff stochio du cuivre (super )

Au moins on a tout là ! Merciii d'avoir continué cette longue aventure haha